libreng web hit counter

Mga Nangungunang 5 Reasons Bakit ang mga bangko ay hindi nakikipagtulungan sa mga Kumpanya ng Crypto

Maraming mga kadahilanan kung bakit ang mga bangko ay hindi nakikipagtulungan sa mga proyekto ng crypto. Ang regulasyon, ang pagkasumpungin nito at ang kawalan ng pakinabang ng maraming mga ICOs ay nagbigay ng crypto ng masamang pangalan sa industriya ng pagbabangko. Gayunpaman, ang pag-access sa mga serbisyo sa pananalapi ay mahalaga para sa anumang kumpanya kahit na ito ay umaasa sa isang bagay na sumusubok na palitan ang mga serbisyong ito. Habang ang ilan sa mga kadahilanan ay overestimated sa ngayon, ang iba ay maaaring maging mas mahalaga sa hinaharap.

Ang Crypto ay nakikita bilang isang katunggali

Marahil ito ang dahilan kung bakit iniisip ng maraming taong mahilig sa crypto ang pinakamahalagang dahilan. Sinusubukan ng Bitcoin na palitan ang mga bangko at ang kanilang fiat pera. Samakatuwid, maraming mga tao tapusin na ang mga bangko subukan upang makahadlang sa pag-aampon ng Bitcoin. Gayunpaman, ang karamihan sa mga bangko ay hindi kumakatawan sa sistema ng pera ng fiat ngunit lamang ang kanilang mga sarili. Hindi sigurado kung ang Bitcoin o anumang iba pang cryptocurrency ay magiging handa upang palitan ang fiat money system. Hanggang sa dati, maraming mga bangko ang gustong makikipagtulungan sa mga proyekto ng crypto kung mapapalitan nito ang kabisera sa kanilang mga account. Gayunpaman, mahirap matantya kung aling mga kumpanya ng crypto ang maaaring maging kapaki-pakinabang.

Clueless sa kung paano upang masuri ang bagong market

Mayroong maraming mga mahusay na itinatag pamamaraang sa kung paano kalkulahin ang kakayahang kumita ng mga bagong proyekto. Maaaring kalkulahin ng mga bangko na may maraming mga kadahilanan tulad ng demand, mga posibleng kliyente, kakumpitensiya, mga gastos sa pagmemerkado atbp Ngunit ang lahat ng ito ay napakahirap na mag-aplay sa isang ganap na bagong merkado na may isang pa rin mabilis na pagbuo ng teknolohiya. Samakatuwid, maaari mong obserbahan sa merkado na maraming mga ICOs na lumipat ang kanilang diskarte. Habang, ang unang henerasyon ng mga ICO ay madalas na nais na 'makagambala' sa kanilang sektor, ang mas bagong mga ICOs ay nais na makipagtulungan sa mga umiiral na negosyo. Isa pang diskarte na maraming mga bangko at mga tao mula sa sektor ng pananalapi na pinagtibay ay upang makita at pondohan ang kanilang sariling mga proyekto ng crypto.

"Bitcoin & Co. ay overestimated"

Maraming mga tao sa pananalapi sektor hawakan ang view na Bitcoin ay lamang ng isang hype na ay dadaan sa maaga o huli. Ang pagkasumpungin, ang user-unfriendliness, at ang walang kapantay na hindi kailangan ng Bitcoin ang pangunahing mga argumento laban sa Bitcoin. Ang isa pang popular na argument laban sa Bitcoin Co. ay na ito ay di-umano'y basura. Ang ilan sa mga paratang na ito ay totoo sa ngayon. Gayunpaman, nagtatrabaho ang mga developer, technician at designer atbp upang mapabuti ang mga cryptocurrency sa maraming paraan. Gayunpaman, sa maraming mga tao ay hindi ito nagkakaroon ng pagkakaiba kung ang transaksyong Paypal o transaksyon ng card ay tumatagal ng mga segundo ng 10 hal kahit na ang isang transaksyong Bitcoin ay kukuha lamang ng mga segundo ng 5.

Sa tingin nila ang crypto ay nakakahamak

Basel - Bank für Internationalen Zahlungsausgleich-Tower Building, copyright Fred Romero sa pamamagitan ng Flickr.

Sinubukan ng iba't ibang institusyon na bigyan ng masamang pangalan ang Bitcoin & Co. Ginagamit ng mga terorista ang Bitcoin upang tustusan ang kanilang sarili, ginagamit ng mafia ang Bitcoin upang maghugpong ng pera at kahit na ginagamit ng Hilagang Korea ang Bitcoin na pinaghihinalaang gastusan ang sarili nito. Gayunpaman, ang karamihan sa mga paratang na ito ay mga hinala lamang at hindi batay sa katotohanan. Ipinakita ng mga pag-aaral na ang paggamit ng mga cryptocurrency ay overestimated sa financing terorista at kriminal na gawain. Europol's kamakailang ulat sa mga krimeng internet binibigyang diin ang pagtingin na ito. Sa katunayan, ang fiat ay higit na ginagamit upang pondohan ang mga iligal at kahit na mga gawain ng terorista gaya ng ipinakita ng Europol. Gayunpaman, ang masamang pangalan ng cryptocurrencies bilang karagdagan sa mga nabanggit na argumento ay isang magandang dahilan para sa mga bangko na hindi makikipagtulungan sa mga cryptocurrency. Gayunpaman, ang posibilidad ng paggamit ng Bitcoin sa ganitong paraan ay humantong sa ayon sa regulasyon rin.

Ang regulasyon ay hindi pinapayagan ang mga ito

Maaari naming ilarawan ito bilang modelo ng India. Ang Reserve Bank of India (RBI) ay sinubukan ang lahat upang ipagbawal ang kalakalan ng mga cryptocurrency. Ang Indian central bank ay pinilit pa ang mga pribadong bangko sa Indya upang ihinto ang pakikipagtulungan sa mga proyekto ng crypto. Ang Tsina at ilang iba pang mga estado ay nakuha ang parehong diskarte (na may mga pagbubukod). Gayunpaman, ang huling dahilan na ito ay marahil ang pinakamasamang dahilan para sa isang bangko na hindi makikipagtulungan sa isang proyekto ng crypto. Dahil hindi nito iniiwanan ang pagpili sa pamamahala ng bangko mismo kundi sa mga awtoridad. Ang huling dahilan ay maaaring maging mas mahalaga sa hinaharap kapag Bitcoin o anumang iba pang cryptocurrency ay nagsisimula upang matupad ang mga pangako nito. Mayroon nang malakas na mga kalaban sa Bitcoin sa sektor ng pananalapi. Tulad ng mga kinatawan ng Bank of international settlements. Posible rin na ang kanilang impluwensya ay pumasok sa mga regulasyon sa malapit na hinaharap.

nakaraan «
susunod »