libreng web hit counter

Ay Pinagana ng Blockchain ang Pagboto Isa pang Pipe Dream?

  • Sa pamamagitan ng CoinRevolution
  • Abril 13, 2018
  • Uncategorized
  • 521 Pananaw
  • Mga Puna Off

Ang West Virginia ay gumawa ng kasaysayan noong inihayag nito na pilitin ang paggamit ng isang blockchain sa isang pederal na halalan, ang naging unang estado sa US na gawin ito. Ang piloto ay limitado sa dalawang mga county, Harrison at Monongalia, at mapupuntahan lamang sa mga servicemen na ipinakalat pati na rin sa kanilang mga asawa at direktang mga dependent.

Ito ang una sa maraming halalan kung saan ang mga gubyerno ay magsasagawa ng blockchain technology upang magsagawa ng mga halalan. Habang ang West Virginia lamang ang unang pagkakataon ng isang blockchain na ginagamit sa mga pederal na halalan, ang mga lokal na pamahalaan at mga korporasyon sa buong mundo ay gumagamit na ng teknolohiyang ito sa kanilang mga demokratikong proseso.

Sa 2016, Demokratikong Daigdig, isang non-profit na organisasyon na naglalayong pagyamanin ang isang walang hanggan na peer-to-peer na demokrasya, ay gumawa ng mga headline nang isinasagawa ito ng isang digital plebisito para sa mga expat ng Colombia upang maihayag ang kanilang tinig sa isang iminungkahing kasunduan sa kapayapaan. Ang digital plebisito ay isinasagawa din upang masubukan ang potensyal ng blockchain technology sa mga proseso ng elektoral. Ang kabuluhan ng plebisito na ito ay hindi maaaring maging sobra-sobra bilang nagpapakita na ang isang blockchain ay maaaring magamit sa pambansang halalan.

Ang Blockchain Technology Puwede I-save ang Demokrasya

Ang mga benepisyo ng paggamit ng isang blockchain sa proseso ng elektoral ay napakalawak, ang una ay walang pagbabago sa ledger. Ang mga transaksyon na naitala sa isang blockchain ay hindi maaaring mabago o makagambala, na siyang pinakamahalaga sa isang halalan. Ang hindi nababago na kalikasan ng mga rekord ay nakapagpapalakas ng malaking kumpiyansa sa mga manghahalal na ang kanilang mga boto ay binibilang at sinumang lumitaw sa tagumpay ay karapat-dapat na nararapat.

Ang mga Blockchain ay ligtas din at halos imposible na pataga. Ang ledger ay ipinamamahagi sa lahat ng mga node sa network, kaya walang sentrong punto ng kabiguan. Sa mga hacker na inisponsor ng pamahalaan na pinaghihinalaang nagkagambala sa maraming halalan sa buong mundo, kabilang ang 2016 US elections, ang seguridad ng ledger ay higit sa lahat.

Mayroong mga Hamon na Mahalay

Habang ang teknolohiya ng blockchain ay itinaguyod bilang tagapagligtas ng demokrasya, mayroon pa rin itong matagal na paraan upang maging pangunahin na solusyon sa lahat ng ating mga problema sa elektoral. Mayroong ilang mga malubhang hamon na dapat harapin bago ang buong botante ay may lubos na pagtitiwala sa posibilidad nito. Kabilang dito ang:

Privacy at pagkawala ng lagda

Ang unang hamon ay privacy at pagkawala ng lagda. Ang kakanyahan ng tradisyunal na sistema ng lihim na balota ay walang sinuman na makikilala kung aling kandidato ang ibinoto ng botante sa kanilang botohan. Ito ay isang kritikal na prinsipyo ng demokrasya na dapat mapanatili sa lahat ng mga gastos at habang ang isang blockchain ay nag-aalok ng isang tiyak na halaga ng privacy, ito ay hindi ganap na hindi nakikilalang. Bibigyan nito ang mga botante sa panganib na magkaroon ng kanilang mga pinili na elektoral sa publiko. Para sa ilan, hindi ito isang malaking isyu. Sa ilang mga bansa, ang pagboto para sa "maling kandidato" ay maaaring magdulot sa iyo ng malaking panganib.

Ang hamon na ito ay maaaring malutas sa pamamagitan ng paggamit ng teknolohiya na nakasentro sa pagkapribado tulad ng zero-knowledge proof na mekanismo na inilalapat ng ilang mga cryptocurrencies tulad ng Zcash. Ang mekanismong ito ay nagbibigay-daan sa isang partido (prover) upang patunayan sa isang pangalawang partido (verifier) ​​na alam niya ang ilang impormasyon nang walang divulging kung ano mismo ang impormasyon ay; mapapanatili nito ang mga detalye ng isang lihim ng botante habang ipinapadala ang kanilang boto sa pamamagitan ng isang blockchain.

Beripikasyon

Ang pangalawang hamon na may boluntaryong pagboto ng blockchain ay pagpapatunay. Hindi tulad ng tradisyunal na sistema, kung saan ang pagkakakilanlan ng isang tao ay maaaring pisikal na nakumpirma, ang mga blockchain ay nagpapatakbo ng digital at pisikal na kumpirmasyon ay hindi posible. Dapat makita ng gobyerno ang isang paraan ng paghahatid ng mga pribadong susi sa mga botante; isang paraan na ligtas at pakialaman-patunay. Sa kasong West Virginia, ang karapat-dapat na mga botante ay kailangang magsumite ng aplikasyon sa county clerk na maaaring gawin sa pamamagitan ng email. Ito ay hindi ang pinakaligtas na paraan ng mga kaso ng pag-hack ng email ay medyo frquent. Gayunpaman, ang pagkakakilanlan ng fingerprint at software sa pagkilala ng mukha ay maaaring mabawasan ang posibilidad ng mapanlinlang na pagboto ng boto.

Pagmamanipula ng Botante

Laging may presyur na sinadya upang makilos ang isang botante sa anumang halalan, digital o iba pa. Ang mga partidong pampulitika, mga pulitiko at mga kaibigan ay nagsisikap na kumbinsihin ang isang botante na ang pagboto sa isang partikular na paraan ay nagsisilbi sa kanilang mga interes nang pinakamahusay. Gayunpaman, sa tradisyunal na sistema, ang botante ay may pangwakas na salita habang siya ay makakakuha upang bumoto nang nag-iisa sa pamamagitan ng lihim na balota. Sa isang sistema ng pagboto na pinagana ang blockchain, walang sinasabi kung ang isang botante ay nakapagpasiya nang independyente o kung siya ay nasa ilalim ng pagpigil. Ang mobile phone ay inaasahan na maging ang pinaka-popular na aparato na ginamit upang mag-cast ng mga boto sa sandaling blockchain-pinagana ang pagboto ay nagiging isang katotohanan. Gamit ang mobile device, maayos, mobile, ang botante ay maaaring maging saanman sa mundo at maaaring sa ilalim ng pandiwang o pisikal na presyon upang palayasin ang kanyang boto sa isang tiyak na paraan. Ito ay isang mas kumplikadong isyu upang matugunan kaysa sa nakaraang dalawang. Gayunpaman, ang isa sa mga solusyon na iminungkahi ay ang pagbibigay ng dalawang susi sa seguridad para sa anumang botante, isa na nagpapahintulot sa pagboto at isa kung saan binabanggit ito bilang posibleng naiimpluwensyang boto. Sa sandaling ang mga botong botante sa ikalawang susi, ang boto ay hindi binabalewala ngunit ang sistema ay nagpapahayag ng isang pekeng mensahe ng tagumpay na tinitiyak na ang sinumang nagpipilit ng botante ay hindi nakakaalam kung ano ang nangyari.

Ang Impluwensya ng Mga Resulta sa Pansamantalang

Sa anumang paligsahan, walang gustong maibalik ang nawawalang panig. Totoo rin ito sa mga halalan. Sa pamamagitan ng isang blockchain na magagamit ng publiko sa lahat ng mga node sa network, ang isa ay magkakaroon ng access sa pansamantalang resulta minuto sa pamamagitan ng minuto. Ito ay perpekto para sa transparency ngunit ito ay nagbibigay ng isang malaking problema; maimpluwensiyahan ang mga tao na hindi nagpapadala ng kanilang mga boto. Malamang na kung napagtanto ng isang botante na sinusuportahan niya ang isang nawawalang kandidato, maaari niyang baguhin ang kanyang boto at alinman sa mahihiwalay sa pagboto ng kanyang boto o magtapos ng pagboto para sa nanalong kandidato. Ito ay laban sa demokratikong prinsipyo. Ang isang solusyon sa isyung ito ay ang pag-encrypt ng mga boto na nagsasagawa ng mga ito na hindi magagamit sa publiko hanggang sa ang itinalagang panahon ng pagboto ay napupunta. Sa oras na ang oras, isang matalinong kontrata ang nagpapalabas ng pagpapalabas ng lahat ng mga boto sa isang pampublikong blockchain kung saan sila ay magagamit na ngayon sa lahat.

Ang teknolohiya ng Blockchain ay may maraming mga katangian na ginagawa itong perpekto para sa proseso ng elektoral. Gayunpaman, ang mga hamon na nakaharap sa proseso ay dapat na harapin baka hindi nila mapigil ang proseso ng elektoral na pinagana ang blockchain bago ito magsimula.

Tampok na Larawan sa pamamagitan ng BigStock.

https://www.crypto-news.net/is-blockchain-enabled-voting-just-another-pipe-dream/April 13, 2018

nakaraan «
susunod »