contador de visitas

12 da 14 Korean Crypto Exchanges Pass Inspeção Conduzida pela KBA

Embora o auto-regulação A avaliação das trocas de criptografia sul-coreanas foi realizada, apenas as trocas 14 fora 23 participaram no exercício. 12 fora dos participantes 14 cumpriu os padrões de auto-regulação. Isso apesar das falhas de segurança, forçando muitos a questionar a eficácia da inspeção.

KBA diz que as trocas 12 estão ok

Na quarta-feira, a Korea Blockchain Association (KBA) divulgou os resultados de sua inspeção nas várias bolsas de criptomoedas do país. O Korean Herald disse que a associação estabeleceu que 12 fora das bolsas 14 atendeu aos padrões mínimos de segurança cibernética.

A KBA foi fundada no ano passado e tem sido uma das principais ativistas e defensoras da auto-regulação entre as bolsas da Crypto na Coréia. Embora a KBA tenha uma participação no 23, apenas as trocas 14 aceitaram ser inspecionadas. As trocas 12 que passaram no teste incluem Huobi Coréia, Dexko, Upbit, Korbit, Coinone, Gopax, Hanbitco, Bithumb, Coinzest, Cpdax, Okcoin Korea e Neoframe. Duas trocas, nomeadamente Sunny7 e Komid, foram retiradas da inspeção.

Como a inspeção foi conduzida

A associação disse que a inspeção foi feita por meio de entrevistas. Entre junho e julho, a KBA identificou e autorizou os especialistas terceirizados que liderariam a inspeção. A associação confirmou que não houve simulação de hackers durante a inspeção das bolsas.

Após a inspeção, a associação confirmou que as bolsas da 12 atendiam aos “padrões gerais”. Elas incluem fatores como medidas contra lavagem de dinheiro, uso de carteira fria e ativos totais mínimos, entre outros. As bolsas também atenderam aos padrões de segurança cibernética que a associação chamou de requisitos mínimos.

Inspeção Conduzida por KBA Criticada

Apesar da determinação da KBA de mostrar que as bolsas estão fazendo todo o possível para aumentar a segurança em seus sistemas através da inspeção, várias pessoas criticaram o processo. Alguns players importantes do setor identificaram grandes falhas em todo o processo.

O Korea Times tem sido muito implacável com a associação chamando o exercício de uma triagem pobre de trocas de criptografia. Especificamente, o artigo criticou a KBA por estender a inspeção de um mês para dois. O boletim informativo observou que o movimento tinha a intenção de fornecer as trocas despreparadas com tempo suficiente.

O Money Today se referiu ao exercício de triagem como irrelevante, já que as trocas que passaram em tais testes antes também foram vítimas de atividades de hackers. O jornal alegou que o exercício foi ineficaz. Em junho, as bolsas Coinrail e Bithumb perderam Criptomoedas no valor de milhões de dólares para hackers.

A Money Today citou uma fonte confiável que duvida sobre os resultados. Segundo a fonte, nenhuma pontuação foi produzida para cada local de negociação. Isso fez com que muitos tivessem dúvidas sobre os resultados do exame. O Korea Times disse que a KBA não forneceu detalhes sobre as pontuações e classificação de segurança das várias bolsas. A KBA defendeu sua medida, dizendo que tornar públicos tais detalhes pode desencadear um ataque cibernético nas bolsas locais.

Os resultados mostram que as bolsas cumpriram os requisitos mínimos

O Korea Times citou o presidente da KBA, Jeon Ha-jin, admitindo indiretamente que a inspeção não era perfeita em 100. Ele disse que os resultados não são uma garantia de que as trocas 12 são seguras. No entanto, os resultados são um indicador de que as bolsas cumpriram os requisitos mínimos para a execução de seus negócios.

anterior "
Próximo »