gratis web hit counter

Zijn zelfregulerende organisaties het antwoord om cryptos te formaliseren?

crypto zelfregulering

Cryptocurrency-bedrijven komen samen en vormen zelfregulerende organisaties (SRO). Deze entiteiten zijn bedoeld om ethisch individueel bestuur in Crypto-kantoren te verbeteren. In sommige kringen worden de SRO's geacht te zijn het antwoord op het verminderen van overheidsregulering van Cryptos.

Het reguleren van crypto's is noodzakelijk

Hoewel Cryptos minder vluchtig zijn in 2018 dan hun piekvolatiliteit van 2017, beschouwen velen ze nog steeds als een "Wild Wild West". Dit komt omdat de wereld elke dag iets anders leert

over Blockchain-technologie en de functies ervan zoals Machine Learning, Artificial Intelligence, Robotics, Big Data Analysis, Internet of Things en nog veel meer. Deze subvelden worden steeds complexer omdat ontwikkelaars van over de hele wereld hun unieke ontwerpen aan de wereld aanbieden.

Verscheidenheid aan cryptos

Deze onzekerheden samen met andere factoren hebben bijgedragen aan de volatiliteiten die van tijd tot tijd op de Crypto-markten blijven toeslaan, meestal met verschillende uitkomsten, afhankelijk van het positiviteitsaspect.

Bovendien hebben schurkenpersonages misbruik gemaakt van de onbekende technologie om nietsvermoedende investeerders op te lichten via nep-ICO's, cryptografische piramidesystemen, vervalste / niet-bestaande blockchain-platforms, enz.

In dit opzicht wordt regulering niet alleen noodzakelijk geacht om de wanpraktijken in de wet te beteugelen, maar om Cryptos in stabiliteit te brengen zodat ze bestand zijn tegen volatiliteiten en wijdverspreide acceptatie krijgen.

Regeringsverordening verhoogt echter marktirritaties in tegenstelling tot SRO-acties

Overheidsregulering werpt gemengde reacties op verschillende vakgebieden. In de Cryptos zijn velen het er echter over eens dat regulering de technologie zal destabiliseren door het ontwikkelingstempo te vertragen. In feite lijken voorbeelden van het Chinese Communistische Communautaire verbod op Cryptos, India's RBI-verbod, acties van de US SEC, enz. Overheidsregulering de tafel aan het draaien te brengen over investeerders.

Om richtlijnen aan de overheid aan te bieden, stellen SRO's hun eigen regels en ethische werkwijzen vast. De SRO-voorschriften, omdat ze van Blockchain-bedrijven komen, stellen toezichthouders in staat een beeld te krijgen van waar ze mee te maken hebben en beleid vorm te geven in een win-winstrategie voor investeerders, bedrijven en de regeringen.

Het belangrijkste motief van SRO's was om wetgevers en beleidsmakers te ontmoedigen om Cryptos te reguleren, maar aangezien dit vooruitzicht al bij aankomst dood is, fungeren de SRO's in plaats daarvan als een belangenbehartigingsgroep die namens Blockchain-bedrijven spreekt. In dit perspectief hebben SRO's ervoor gezorgd dat de overheid de winsten die door bedrijven zijn behaald niet terugdraait.

SROs begon in Japan en wordt nu elders gerepliceerd

In juli werd 2014, de Japanse vereniging van digitale activa (JADA) de pionier voor SRO's. Het werd later vervangen door de Japan Blockchain Association (JBA). Aangenomen wordt dat de SRO's een belangrijke rol hebben gespeeld bij de vorming van de Japanse virtuele muntwet (VCA) in 2017. De VCA heeft, via inzichten van JBA, Bitcoin en Ether in Japan gelegaliseerd en heeft ook bijgedragen aan de massale acceptatie van Cryptocurrencies en Blockchain-technologie in Japan. Het land heeft een belangrijke bijdrage geleverd aan de explosie van 2017 en het aanhoudende herstel van Crypto-markten.

Buiten Japan is Winklevoss VCA de nieuwste SRO in de VS. Er is vertrouwen dat de nieuwe vereniging de SEC zal beïnvloeden om Crypto-vriendelijk beleid uit te voeren.

verder «
volgende »