gratis web hit counter

Top 5 Redenen waarom banken niet samenwerken met Crypto-bedrijven

Er zijn veel redenen waarom banken niet samenwerken met cryptoprojecten. Regelgeving, de volatiliteit ervan en de nutteloosheid van veel ICO's hebben crypto een slechte naam gegeven in de banksector. Toch is de toegang tot financiële diensten cruciaal voor elk bedrijf, zelfs als het afhankelijk is van iets dat deze diensten probeert te vervangen. Hoewel sommige van die redenen op dit moment worden overschat, kunnen anderen in de toekomst belangrijker worden.

Crypto wordt gezien als een concurrent

Dit is waarschijnlijk de reden dat veel crypto-enthousiasten denken dat dit de belangrijkste reden is. Bitcoin probeert banken en hun fiatgeld te vervangen. Daarom concluderen veel mensen dat banken de adoptie van Bitcoin proberen te belemmeren. De meeste banken vertegenwoordigen echter niet het fiat-geldsysteem, maar alleen zichzelf. Het is niet zeker wanneer Bitcoin of een andere cryptocurrency klaar is om het fiat-geldsysteem te vervangen. Tot die tijd willen veel banken graag samenwerken met cryptoprojecten als het kapitaal op hun rekening wordt gespaard. Het is echter moeilijk in te schatten welke crypto-bedrijven winstgevend kunnen zijn.

Geen idee hoe deze nieuwe markt moet worden beoordeeld

Er zijn veel gevestigde benaderingen voor het berekenen van de winstgevendheid van nieuwe projecten. Banken kunnen met veel factoren berekenen, zoals de vraag, mogelijke klanten, concurrenten, marketingkosten, enz. Maar dit alles is heel moeilijk toe te passen op een geheel nieuwe markt met een zich nog snel ontwikkelende technologie. Daarom kun je in de markt zien dat veel ICO's van strategie zijn veranderd. Terwijl de eerste generatie ICO's vaak hun sector wilden 'verstoren', wilden nieuwere ICO's samenwerken met bestaande bedrijven. Een andere benadering die veel banken en mensen uit de financiële sector hebben gekozen, is het vinden en financieren van hun eigen cryptoprojecten.

“Bitcoin & Co. are overestimated”

Many people in the finance sector hold the view that Bitcoin is just a hype that will be over sooner or later. The volatility, the user-unfriendliness, and the sheer unnecessariness of Bitcoin are the main arguments against Bitcoin. Another popular argument against Bitcoin  Co. is that it is allegedly wasteful. Some of these allegations are true as of now. However, developers, technicians and designers etc. are working to improve cryptocurrencies in many ways. Still, to many people it does not make a difference if a Paypal transaction or a card transaction takes 10 seconds e.g. even if a Bitcoin transaction would only take 5 seconds.

Ze denken dat crypto schadelijk is

Basel - Bank für Internationalen Zahlungsausgleich-Tower Building, copyright Fred Romero via Flickr.

Various institutions have tried to give Bitcoin & Co. a bad name. Terrorists use Bitcoin to finance themselves, the mafia uses Bitcoin to launder money and even North Korea uses Bitcoin allegedly to finance itself. However, most of these allegations are mere suspicions and not based on reality. Studies have shown that the use of cryptocurrencies is overestimated in financing terrorist and criminal activities. Europol’s recent verslag on internet crimes underlines this view. In fact, fiat is much more used to finance illegal and even terrorist activities as Europol has shown. Still, the bad name of cryptocurrencies in addition to before mentioned arguments is a good reason for banks to not cooperate with cryptocurrencies. However, the possibility of using Bitcoin this way has led to according regulation as well.

Regulering staat ze niet toe om

We kunnen dit beschrijven als het Indiase model. De Reserve Bank of India (RBI) heeft alles geprobeerd om de handel in cryptocurrencies te verbieden. De Indiase centrale bank heeft zelfs private banken in India onder druk gezet om niet langer samen te werken met cryptoprojecten. China en enkele andere staten hebben dezelfde aanpak gevolgd (met uitzonderingen). Deze laatste reden is echter waarschijnlijk de ergste reden voor een bank om niet mee te werken aan een cryptoproject. Aangezien het de keuze niet overlaat aan de bankdirectie zelf, maar aan de autoriteiten. Deze laatste reden zou in de toekomst mogelijk nog belangrijker kunnen worden wanneer Bitcoin of andere cryptocurrency zijn beloften begint te vervullen. Bitcoin heeft al sterke tegenstanders binnen de financiële sector. Zoals de vertegenwoordigers van de Bank van internationale nederzettingen. Het is goed mogelijk dat hun invloed in de nabije toekomst in regelgeving doordringt.

verder «
volgende »

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.