gratis web hit counter

Top 5 Redenen waarom banken niet samenwerken met Crypto-bedrijven

Er zijn veel redenen waarom banken niet samenwerken met cryptoprojecten. Regelgeving, de volatiliteit ervan en de nutteloosheid van veel ICO's hebben crypto een slechte naam gegeven in de banksector. Toch is de toegang tot financiële diensten cruciaal voor elk bedrijf, zelfs als het afhankelijk is van iets dat deze diensten probeert te vervangen. Hoewel sommige van die redenen op dit moment worden overschat, kunnen anderen in de toekomst belangrijker worden.

Crypto wordt gezien als een concurrent

Dit is waarschijnlijk de reden dat veel crypto-enthousiasten denken dat dit de belangrijkste reden is. Bitcoin probeert banken en hun fiatgeld te vervangen. Daarom concluderen veel mensen dat banken de adoptie van Bitcoin proberen te belemmeren. De meeste banken vertegenwoordigen echter niet het fiat-geldsysteem, maar alleen zichzelf. Het is niet zeker wanneer Bitcoin of een andere cryptocurrency klaar is om het fiat-geldsysteem te vervangen. Tot die tijd willen veel banken graag samenwerken met cryptoprojecten als het kapitaal op hun rekening wordt gespaard. Het is echter moeilijk in te schatten welke crypto-bedrijven winstgevend kunnen zijn.

Geen idee hoe deze nieuwe markt moet worden beoordeeld

Er zijn veel gevestigde benaderingen voor het berekenen van de winstgevendheid van nieuwe projecten. Banken kunnen met veel factoren berekenen, zoals de vraag, mogelijke klanten, concurrenten, marketingkosten, enz. Maar dit alles is heel moeilijk toe te passen op een geheel nieuwe markt met een zich nog snel ontwikkelende technologie. Daarom kun je in de markt zien dat veel ICO's van strategie zijn veranderd. Terwijl de eerste generatie ICO's vaak hun sector wilden 'verstoren', wilden nieuwere ICO's samenwerken met bestaande bedrijven. Een andere benadering die veel banken en mensen uit de financiële sector hebben gekozen, is het vinden en financieren van hun eigen cryptoprojecten.

"Bitcoin & Co. zijn overschat"

Veel mensen in de financiële sector zijn van mening dat Bitcoin slechts een hype is die vroeg of laat ten einde zal zijn. De volatiliteit, de gebruikersvriendelijkheid en de pure onnodigheid van Bitcoin zijn de belangrijkste argumenten tegen Bitcoin. Een ander populair argument tegen Bitcoin Co. is dat het naar verluidt verspilling is. Sommige van deze beschuldigingen zijn vanaf nu waar. Ontwikkelaars, technici en ontwerpers etc. werken echter op verschillende manieren aan het verbeteren van cryptocurrencies. Toch maakt het voor veel mensen geen verschil of een Paypal-transactie of een kaarttransactie 10-seconden kost, bijvoorbeeld zelfs als een Bitcoin-transactie slechts 5 seconden zou duren.

Ze denken dat crypto schadelijk is

Basel - Bank für Internationalen Zahlungsausgleich-Tower Building, copyright Fred Romero via Flickr.

Verschillende instellingen hebben geprobeerd om Bitcoin & Co. een slechte naam te geven. Terroristen gebruiken Bitcoin om zichzelf te financieren, de maffia gebruikt Bitcoin om geld wit te wassen en zelfs Noord-Korea gebruikt Bitcoin om zichzelf te financieren. De meeste van deze beschuldigingen zijn echter vermoedens en niet gebaseerd op de realiteit. Studies hebben aangetoond dat het gebruik van cryptocurrencies wordt overschat in de financiering van terroristische en criminele activiteiten. Europol recent verslag internetcriminaliteit onderstreept dit standpunt. Feit wordt zelfs veel meer gebruikt om illegale en zelfs terroristische activiteiten te financieren, zoals Europol heeft aangetoond. Toch is de slechte naam van cryptocurrencies naast de hierboven genoemde argumenten een goede reden voor banken om niet samen te werken met cryptocurrencies. De mogelijkheid om Bitcoin op deze manier te gebruiken heeft echter ook geleid tot regulering.

Regulering staat ze niet toe om

We kunnen dit beschrijven als het Indiase model. De Reserve Bank of India (RBI) heeft alles geprobeerd om de handel in cryptocurrencies te verbieden. De Indiase centrale bank heeft zelfs private banken in India onder druk gezet om niet langer samen te werken met cryptoprojecten. China en enkele andere staten hebben dezelfde aanpak gevolgd (met uitzonderingen). Deze laatste reden is echter waarschijnlijk de ergste reden voor een bank om niet mee te werken aan een cryptoproject. Aangezien het de keuze niet overlaat aan de bankdirectie zelf, maar aan de autoriteiten. Deze laatste reden zou in de toekomst mogelijk nog belangrijker kunnen worden wanneer Bitcoin of andere cryptocurrency zijn beloften begint te vervullen. Bitcoin heeft al sterke tegenstanders binnen de financiële sector. Zoals de vertegenwoordigers van de Bank van internationale nederzettingen. Het is goed mogelijk dat hun invloed in de nabije toekomst in regelgeving doordringt.

verder «
volgende »