gratis web hit counter

De rivaliteit tussen Bitcoin en Bitcoin Cash is gunstig voor Crypto

Het geschil over welke vork de originele Bitcoin-vork is, is nu aan de gang sinds een jaar. Bitcoin Cash gevorkt op de 1st van augustus 2017. Sinds die tijd vechten de twee kampen om de claim van welke vork de legitieme en originele Bitcoin-vork is. Beide partijen zijn constant bezig met het bemannen van de argumenten van de andere partij en veel mensen schatten dat dit geschil schadelijk is voor Bitcoin en de adoptie van cryptocurrencies in het algemeen. Er zijn veel beschuldigingen tussen de twee kampen. Elke partij beschuldigt de ander van het vasthouden van de ontwikkeling en de adoptie van Bitcoin. Maar hier zijn enkele redenen waarom dit geschil in feite voordelig is voor crypto.

Bitcoin veranderde altijd onvermijdelijk van de Bitcoin van 2009

Er is veel veranderd sinds de eerste jaren van Bitcoin. Het was een cryptocurrency die voornamelijk werd gebruikt en besproken door mensen die ofwel erg sceptisch waren ten aanzien van de staat of die massieve computernerds waren. Een groot deel van de vroege supporters deelde beide kwaliteiten. Die mensen begonnen bitcoin te delven uit nieuwsgierigheid met hun gewone pc's en laptops. Niemand had enig idee van de waarde van Bitcoin en daarom waren de kosten voor de eerste pizza die met Bitcoin werd gekocht 10,000 BTC. Als Bitcoin zou worden aangenomen als een wereldwijde valuta, is het duidelijk dat Bitcoin hetzelfde zou kunnen en zal blijven.

Mijnbouwkracht is grotendeels van privé-pc's en laptops naar datacenters verplaatst. Net zoals de blockchain die nog in zijn complete vorm (173GB) op uw privé-pc kan worden opgeslagen. Maar de tijd zal komen dat de Blockchain ook in datacenters wordt opgeslagen. Vanaf nu lijkt het erop dat het schaaldebat en de feitelijke wijzigingen in de code nooit zullen eindigen. Het argument waarover Bitcoin-vork de echte Bitcoin van 2009 is, is zinloos. Bitcoin was altijd voorbestemd om te veranderen.

Concurrentie is goed voor het bedrijfsleven

De meeste mensen die actief zijn in de Bitcoin-ruimte delen libertaire standpunten. Daarom weten ze dat concurrentie goed is voor het bedrijfsleven. Wat we momenteel zien als de rivaliteit tussen Bitcoin en Bitcoin Cash en momenteel zelfs binnen Bitcoin Cash tussen de verschillende ontwikkelteams is exemplarisch voor deze visie. Alleen de realisatie van ideeën en hun concurrentie maakt een objectieve vergelijking en evaluatie van onze nieuwe technologie mogelijk. Het verschil tussen BTC en BCH is fundamenteel en het is goed om beide te onderzoeken. Het is misschien waar dat een opschaling op de ketting in de toekomst problemen zal opleveren. Maar het kan ook waar zijn dat off-chain scaling minder handig is dan we dachten. De rivaliteit tussen de Bitcoin-vorken leidt tot veel onnodige verbale confrontaties zoals beledigingen, verkeerde informatie en het verspreiden van geruchten. Maar het is nog steeds veel beter dan het alternatief.

Geen centrale bank die ons monetaire beleid bepaalt

Goed versus slecht geld?

Laten we ons voorstellen dat Bitcoin niet zou zijn geëvolueerd zoals het deed vanaf 2009. Stel dat de internationale staatsgemeenschap de technologie zou hebben verboden en het voor zichzelf zou hebben opgeëist. In plaats daarvan, duizenden ontwikkelingsteams concurreren met elkaar. We zouden staten hebben die cryptocurrencies ontwerpen volgens hun eigen behoeften. Ongeacht wat ze zouden beslissen, we zouden een one-size-fits-all oplossing in crypto hebben. Misschien gewoon een leuk experiment zonder echte use-case en geen waarde. Met verwaarloosbare ontwikkeling. Hoe Fiat-geld zich voordoet als een one-size-fits-all oplossing. Maar in werkelijkheid dient het een paar veel beter dan de meesten van ons.

verder «
volgende »