gratis web hit counter

Rimpel gebruik makend van geostrategische kloof tussen EU en VS?

Duitsland is momenteel bezig om een ​​Europees betalingssysteem zoals SWIFT op te zetten om onafhankelijker te zijn van de VS. De breuk werd veroorzaakt door de verschillende standpunten die de EU en de VS tegenover Iran hebben (lees hier meer over) hier). De resulterende breuk tussen de VS en zijn voormalige hechte bondgenoot creëert de perfecte gelegenheid voor alternatieve transactiesystemen om verder te groeien. Dit probleem is al minstens tien jaar bekend bij Rusland en China nu de poging van Rusland om in het Westen te integreren is mislukt. Maar tot nu toe heeft geen van de superkrachten buiten het westelijke blok een levensvatbaar alternatief voor SWIFT gecreëerd.

Kortom, Ripple kon zich niet wensen dat een beter fundament zou werken. Het werkgebied van Ripple kan echter veel moeilijker blijken te zijn dan eerder werd gedacht. Het cryptobedrijf in San Francisco gaat de internationale geopolitiek in.

Ripple kwam op het gebied van geopolitiek - wat is zijn eigen strategie?

Als Ripple een echt wereldwijd transactiesysteem wil worden, moet het een belangrijke beslissing nemen. Wil het zijn diensten ook aanbieden aan Rusland, India en China? Het zijn deze staten die dringend op zoek zijn naar een alternatief voor SWIFT. Maar als Ripple ervoor zou kiezen om deze kant op te gaan, is het waarschijnlijk dat de VS op een gegeven moment proberen Ripple te beperken. Ofwel door strikte regelgeving of zelfs een verbod. Of waardeert het zakelijke en financiële relaties met Amerikaans-Amerikaanse bedrijven en instellingen en hun naaste partners? In dat geval zou het niet veel verschillen van SWIFT, dat bezwijkt voor de Amerikaanse uitspraak als het gaat om internationale politiek.

Bijgevolg zou het argument dat Ripple te gecentraliseerd is en dat het corrupt kan zijn (in dit geval door de politiek) meer dan ooit geldig zijn. Door de transactiesnelheid van Ripple zijn producten echter nog steeds een levensvatbaar alternatief voor SWIFT. Waar gaat Ripple naartoe?

Ripple lijkt een gematigde aanpak te hanteren

Het managementteam rondom Brad Garlinghouse lijkt geen radicale beslissingen te nemen. Maar de vooruitzichten om een ​​SWIFT-alternatief te worden, lijken te lucratief om ze eenvoudigweg te negeren. Blijkbaar heeft Ripple ervoor gekozen om de geopolitieke kloof op zijn minst op een gematigde manier te benutten. Tot nu toe zijn er geen officiële partnerschappen met Russische banken en Ripple heeft al ontkent om zaken te doen met Iran. Er zijn echter partnerschappen met een paar Indiase banken en crypto-nieuwsuitbaters hebben gemeld dat Ripple naar China wil uitbreiden. Een moeilijke onderneming als China is berucht om zijn strikte regulering van cryptocurrencies. Dat het management van Ripple Amerikaans-Amerikaans is en dat het zijn hoofdkantoor heeft in San Francisco, maakt Ripple des te meer verdacht voor de Chinezen.

Mogelijke scenario's voor Ripple

Vanaf nu is de meest waarschijnlijke ontwikkeling dat Ripple niet veel relevante partnerschappen in China zal vestigen. Zelfs als Ripple dit zou lukken, zou de Chinese regering hier op elk moment een einde aan kunnen maken. Uiteindelijk is Ripple een overwegend Amerikaans-Amerikaans project. Als Ripple echter succesvol zou samenwerken met Chinese en dus ook met Russische bedrijven. Het zou niet onwaarschijnlijk zijn dat de Amerikaans-Amerikaanse regering zou ingrijpen. Ripple kon reageren zoals veel andere uitwisselingen en cryptoprojecten hebben al te al te strenge regels gereageerd. Binance & Co. verhuisde naar meer crypto-vriendelijke landen zoals Malta, Zwitserland, Zuid-Korea enz. Maar wat er ook in de nabije toekomst gebeurt met Ripple en zijn doelmarkt, het zal interessant zijn om te zien hoe dit unieke bedrijf manoeuvreert door deze turbulente tijden.

verder «
volgende »