gratis web hit counter

Nee, 2019 wordt geen groot jaar voor Stablecoins

Stalcoins zijn de laatste tijd overal opgedoken. Tether is verhuisd naar de Top 5 op coinmarketcap.com. Hetzelfde geldt voor alternatieven die een jaar geleden nog niet eens bestonden en die gemakkelijk toegang hebben tot de Top 50 op coinmarketcap.com. Daarnaast hebben stablecoins nogal wat voorstanders gekregen buiten de crypto-ruimte. Ondertussen overwegen centrale bankiers of ze digitaal geld moeten uitgeven of niet.

Stablecoins alleen nuttig wanneer Bitcoin & Co. worden gebruikt

Stalcoins ondersteund door fiat dienen het primaire doel van het opslaan van de waarde van uw crypto-investering tijdelijk in een veilige haven (maar als gevolg van inflatie niet op de lange termijn). Het businessmodel van Tether is om kosten te nemen voor de uitwisseling van USDT. Dit is de reden waarom grote beurzen zijn verhuisd naar de stablecoin-markt. Waarom zou u Tether gebruiken als u de standaard stablecoin van de uitwisseling van uw vertrouwen kunt gebruiken?

De bijna natuurlijke beweging van beurzen om hun eigen stablecoin te creëren, de slechte naam van Tether en de huidige bearmarkt zijn verantwoordelijk voor de opkomst van stablecoins. Niet omdat stablecoins op zichzelf een toekomst hebben. Ze zijn een handig hulpmiddel voor cryptocurrency-handelaars. Maar buiten de crypto-ruimte hebben ze geen doel. Het is op zijn minst ongebruikelijk als een verkoper Tether of een andere stablecoin maar niet Bitcoin accepteert.

Nee, probleem met Fiat? Bespaar jezelf de stress van het gebruik van Bitcoin.

Een persoon die geen kennis heeft van Bitcoin, zal de waarde van Bitcoin niet herkennen. Als u digitaal wilt betalen, waarom geen Visa, ApplePay, Paypal of soortgelijke financiële diensten gebruiken? Ze zijn sneller en besparen u waarschijnlijk tijd en moeite. Juist daarom is het voor mensen die geen probleem hebben met ons huidige geldsysteem niet logisch uit Bitcoin.

De inherente waarde van Bitcoin is dat het gedecentraliseerd is. Elke stablecoin is dat niet.

De belangrijkste waarden van Bitcoin zijn nog steeds de eigenschappen ervan dat ze rechtenloos, trustloos en censuurresistent zijn. Elke stablecoin omvat per definitie een derde partij die moet worden vertrouwd met ten minste het ondersteunen van het token dat het verspreidt. Daarom hebben stablecoins op een bepaald niveau toestemming en vertrouwen nodig. Aangezien elke emittent van emittent waarschijnlijk regulering door overheden zal zoeken, is het voor hen mogelijk om transacties te censureren.

Een goed voorbeeld daarvan is de sanctie van de VS door Iran. De VS vervolgen bedrijven die zaken doen met Iran zonder toestemming sterk. De bank- en financiële sector wordt hieromtrent in de gaten gehouden. De crypto-sector is zelfs onder speciale observatie als dit verslag door het Amerikaanse Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) shows. De staat definieert in dit geval een verkeerd gebruik van cryptocurrencies en het is in staat om emittenten van stablecoin verantwoordelijk te maken voor dergelijk misbruik.

2019 - Een groot jaar voor stabiele munten hangt af van Bitcoin

Een artikel op Coindesk.com beweerde dat '2019 wordt een groot jaar voor stalcoins'. Als er een goed jaar was voor alle stablecoins, was het waarschijnlijk 2018. De trage en pijnlijke ondergang van Tether, de resulterende marktkloof, de marktcorrectie, de voortdurende bearmarkt. Als u een emittent van stablecoin bent, kunt u zich dan betere marktomstandigheden voorstellen?

Misschien wordt 2019 een goed jaar voor een of twee stablecoins die een netwerkeffect kunnen creëren en de plaats van Tether kunnen innemen. Maar dat zou betekenen dat alle andere munten een heel slecht jaar zouden hebben. En gezien hun functionaliteit, is de voorwaarde dat 2019 een goed jaar is van stablecoins wat betreft adoptie, dat het ook voor Bitcoin & Co. minstens een goed jaar zal zijn.

verder «
volgende »