gratis web hit counter

Manna Project brengt politieke banden aan met Andrew Yang en overtreedt de Crypto-statuten

Het Manna-project is een universeel basisinkomen (UBI) -project op basis van zijn eigen cryptocurrency. Met haar nieuwste board advisor, Andrew Yang, probeert Manna haar bewustzijn verder te brengen dan de crypto-ruimte. Yang loopt voor de presidentiële kandidatuur voor de Democratische Partij in de VS voor 2020. Maar Manna's nieuwe politieke overtuiging bewijst hoe Manna en UBI gekant zijn tegen het oorspronkelijke idee achter Bitcoin en cryptocurrencies.

Bitcoin bevordert vrije markten - UBI is communistisch licht

Zoals we kunnen zien van Satoshi's vroege berichten over zijn eigen project was hij zeer sceptisch over centralisatie en centrale banken. Hij heeft ons niet alleen verteld wat Bitcoin is en hoe het werkt, maar ook waarom we Bitcoin nodig hebben: "De geschiedenis van fiat-valuta's zit vol met schendingen [...] van vertrouwen". Terwijl veel mensen van links en rechts en alles daar tussenin centrale banken om deze en die reden bekritiseren. Alleen vrije marketeers wijzen het concept van een centrale bank op zichzelf af. En dus kunnen we concluderen dat Satoshi Nakamoto voorstander was van vrije markten en kapitalisme. Het Manna-project vertoonde in het verleden dat ze deze mening niet op zijn zachtst gezegd delen.

De belangrijkste argumenten voor UBI hebben geen basis in de realiteit

Op een of andere manier is centralisatie altijd afhankelijk van geweld.

UBI-voorstanders proberen altijd te vertellen dat automatisering zal leiden tot een toename van de werkloosheid. Iets dat mensen vreesden sinds de industriële revolutie, dat mensen in de jaren zestig vreesden en dat mensen nog steeds bang zijn. Maar het is nooit echt uitgekomen. Dankzij automatisering konden mensen zich specialiseren in services waar we nu veel baat bij hebben. Medische, sociale en financiële diensten enz. Werden pas vanwege automatisering zo breed beschikbaar.
Met UBI zullen arbeidskrachten niet worden geleid naar waar het nuttig is en waar het kan worden gecreëerd om zo goed mogelijk aan de behoeften en wensen van klanten te voldoen. We zouden niet in een samenleving leven waarin iedereen elkaars behoeften dient. In plaats daarvan zouden we in een narcistische maatschappij leven waarin iedereen zijn eigen behoeften vervult zonder waarde te creëren voor iemand anders. Onze maatschappij zou langzaam maar zeker verslechteren.

Manna legt zichzelf bloot met zijn nieuwe partnerschap

Slechts een paar mensen investeren in Manna omdat Manna natuurlijk een opblazende valuta is die snel in waarde daalt. Wie gaat deze bodemloze put financieren? Manna promoot zichzelf graag als een humanitair project dat mensen uit arme landen uithongert. Projecten zoals Eat BCH of cryptocurrencies in Venezuela in het algemeen hebben in dat opzicht al bewezen veel succesvoller te zijn. En ze hebben het potentieel om waardevoller te worden dan ze al zijn. Dus, nog voordeliger te zijn. UBI werkt niet op vrijwillige basis. Als je een UBI wilt, moet je het met geweld en dwang uitvoeren en dat is met politieke middelen. Dat is de reden waarom Manna al op zoek is naar politieke voorkeur. Het is niet in de eerste plaats een cryptoproject, het is een UBI-project dat crypto gebruikt om zijn ideologie te promoten. Bitcoin is gemaakt om decentralisatie te bevorderen, Manna bevordert pure centralisatie.

verder «
volgende »