gratis web hit counter

Is mijnbouw Bitcoin een bijdrage aan de uit de hand gelopen milieuramp?

bitmain

Op kranten en tijdschriften zijn er dikke krantenkoppen verschenen die dat waarschuwen Bitcoin mijnbouw levert een belangrijke bijdrage aan het broeikaseffect. De auteurs van deze artikelen hebben de immense stroomconsumptie die mijncomputers gebruiken, gekoppeld aan de toenemende behoefte aan 'vuile' elektriciteit van locaties van kernreactoren of verbranding van fossiele brandstoffen. Is Bitcoin echter een omgevingssterrorist omdat het wordt gelabeld door een aantal radicale activisten?

Bitcoin is vergeleken met de olie-industrie

Een voogdijartikel vergeleek Bitcoin met de olie-industrie, waarvan de mijnbouw bijna onomkeerbare effecten heeft op het milieu, zoals de schade aan de Niger Delta en vele andere gebieden. Deze vergelijking is niet feitelijk, aangezien Bitcoin-mijnen veruit een kleinere industrie is zonder de macht om wereldwijd beleid te sturen.

Het Proof of Work (PoW) -algoritme is verkeerd begrepen

De PoW was het hoofddoel van Bitcoin-critici in milieuactivisme. De achtergrond van de zorgen is dat het protocol ervoor zorgt dat Bitcoin-mijnen erg duur zijn en veel energie verbruiken, wat onnodig nadelig is voor de strijd om groene energie te produceren.

Het PoW-protocol is echter ontworpen om het netwerk te beveiligen, omdat het betaal-naar-gebruik-model kwaadwillende actoren ervan weerhoudt om de knooppunten aan te vallen omdat de kosten opwegen tegen de rendementen. Dit is wat de integriteit van het platform handhaaft en het Bitcoin-ecosysteem geschikt maakt voor de moderne wereld. Het is daarom onredelijk om het revolutionaire protocol van Bitcoin Blockchain te verwerpen.

Hoe Milieuschade te verminderen

De eerste strategie om de milieuvervuiling te verminderen, is het gebruik van natuurlijke hulpbronnen zoals de zon, wind, water en vloed om energie te genereren. Dit zou een radicale verandering betekenen van de huidige productiemethoden, waarbij 80% elektriciteit afkomstig is van niet-duurzame fossiele brandstoffen.

Daarom is de beste oplossing niet om het verbruik aan het eind van consumenten zoals Bitcoin-mijnwerkers te verminderen, maar om de uitdagingen aan de voorkant van energieopwekking aan te pakken.

Landen als China zijn de speerpunt van dit idee door het aanbieden van zonne-energiecentrales. Anderen zoals Duitsland en Japan zullen in de toekomst kerncentrales stilleggen.

vervuiling

Bitcoin-mijnkosten dalen minder dan andere gerelateerde sectoren

Het jaarlijkse elektriciteitsverbruik van bitcoin-mijnen wereldwijd wordt naar verwachting ongeveer gelijk aan het stroomverbruik van Ierland in een jaar. De vergelijking is echter misleidend omdat het een monetair systeem is dat niet met een land te vergelijken is.

Eigenlijk zijn andere gerelateerde sectoren, zoals goudwinning, papier snijden en slaan, en bankkosten $ 105B, $ 28B en $ 1.87 T respectievelijk. Bitcoin-mining kost echter ongeveer $ 4.5 B, wat vanuit dit oogpunt zeer bescheiden is.

Is Bitcoin verspilling?

De kosten-batenverhouding van Bitcoin is ongeveer $ 4.5 miljard tot $ 90 miljard. Deze ratio is veel hoger, wat aantoont dat deze digitale activa niettegenstaande feitelijk waarde toevoegt aan de bezorgdheid van de wereldeconomie.

Eén criticus van BTC-mijnbouw Alex De Vries van de Independent in het VK beweert dat Bitcoin-mijnen het potentieel hebben om "de planeet te doden", terwijl hetzelfde traject van energieverbruik blijft bestaan. Hij steunt deze voorspelling door te zeggen dat kolencentrales in China worden geopend als aanvulling op de overmatig gebruikte waterkrachtenergie.

Hij vermeldt echter niet dat de nieuwste versies van mining-chips efficiënter zijn en BTC-aanbod 17 miljoen uit de potentiële 21 miljoen. Dit betekent dat het energieverbruik zal dalen.

Ondertussen is het van vitaal belang om het milieu te beschermen tegen verdere vervuiling door de energiesector.

verder «
volgende »