gratis web hit counter

ICO Verso IPO: belangrijke verschillen

ico vs ipo

Bedrijven hebben jarenlang verschillende manieren bedacht om kapitaal aan te trekken. Onlangs is de eerste coin offering (ICO) de nieuwste methode gebleken voor startups om middelen te mobiliseren. Terwijl zowel de ICO als de beursintroductie (IPO) worden gebruikt om investeringen aan te trekken, verschillen ze op verschillende manieren, zoals hieronder wordt uitgelegd.

Documentatie

ICO's zijn niet wettelijk verplicht om een ​​juridisch document op te stellen. De meeste van hen publiceren een white paper waarin ze belangrijke informatie over het project, de doelen en het doel ervan opnemen. Er is echter geen vereiste voor de informatie die in het document moet worden opgenomen. De beslissing om informatie op te nemen of weg te laten, is afhankelijk van de projectleiders. Recentelijk zijn er echter toegenomen oproepen voor regel de Crypto-sector.

Om een ​​IPO uit te geven, moet een bedrijf een juridisch document creëren dat bekend staat als een prospectus. In tegenstelling tot het witboek dat in de meeste ICO's wordt gebruikt, moet een prospectus voldoen aan bepaalde transparantienormen. Om beleggers te helpen bij het nemen van weloverwogen beslissingen, moet het document belangrijke informatie over het bedrijf bevatten.

ico

Regulering en geloofwaardigheid

Er zou geen ICO zijn zonder Cryptocurrency en blockchain-technologie. Virtuele valuta bestaat al een paar jaar en ze zijn grotendeels ongereguleerd. Tot voor kort, waar sommige regelgevende instanties zoals de Amerikaanse SEC geprobeerd hebben om tussenbeide te komen, zijn ICO's niet aan enige wettelijke verplichting gebonden. De beslissing over het gebruik van de ingezamelde fondsen is uitsluitend afhankelijk van projectleiders die ervoor kiezen het geld om te zetten naar ander gebruik.

IPO's opereren in sterk gereguleerde gebieden. Bij het starten van een IPO moet een bedrijf zich vooraf bij een regelgevende instantie laten registreren. Een professionele accountantsorganisatie moet ook zo'n bedrijf bevestigen. Een trackrecord van verdiensten is een andere voorwaarde voor diegenen die via IPO kapitaal willen aantrekken. De meeste beleggers voelen zich daarom veiliger door te beleggen in beursintroducties dan ICO's vanwege de strikte regelgeving.

Duur

ICO en IPO verschillen ook in de tijd die ze nodig hebben om te starten. De conforme processen en wettelijke vereisten bij de IPO-uitgifte maken het een langdurig proces. Het kan vier tot zes maanden duren voordat goedkeuring is verkregen voor de daadwerkelijke lancering van de IPO.

Het starten van een ICO is misschien niet zo lang, hoewel het afhankelijk is van de tijdlijn en de aard van een bepaald project. Terwijl de verschillende wettelijke vereisten van invloed zijn op de duur van een IPO, betekent het ontbreken van dergelijke hindernissen in de Crypto-sector dat de duur van ICO is korter. De tijd die het kost om fondsen te werven via een ICO hangt voornamelijk af van de inspanningen van projectleiders en de tijd die het kost om de maximale limiet te bereiken. In slechts 30 seconden verhoogde een ICO genaamd Basic Attention Token (BAT) $ 36 miljoen.

Beleggingsinstrumenten gebruikt

IPO's omvatten het gebruik van fiat-valuta's. De beleggers kopen aandelen met behulp van valuta's zoals dollars, euro's, ponden of yen. Banken spelen een belangrijke rol bij het faciliteren van IPO. Na afronding van het aanbod heeft het bedrijf toegang tot zijn kapitaal.

Het gebruik van fiat-valuta's zoals Bitcoin (BTC) en Ethereum (ETH) domineren ICO's. In de meeste gevallen worden beleggers verondersteld ICO-tokens te kopen met behulp van belangrijke cryptocurrencies. Crypto-uitwisselingen vergemakkelijken de conversie van de munten in fiat-valuta's. Beleggers hoeven zich alleen op beurzen te registreren om de altcoins te krijgen die ze zullen gebruiken om ICO-tokens te kopen.

Terug Sturen

ICO en IPO verschillen ook qua rendement. Voor ICO's bieden de projectleiders tokens aan die beleggers kopen in de hoop dat ze die zullen waarderen die het publiek vertrouwen stelt in het project. IPO-investeerders, aan de andere kant, verdienen dividend wanneer een bedrijf winst maakt. Als de prestaties van het bedrijf verbeteren, wat leidt tot een toename van de vraag naar zijn aandelen, kunnen de beleggers een kans krijgen om hun aandelen tegen een hogere prijs dan de aankoopprijs te verkopen.

Wanneer ze worden uitgevoerd

IPO's zijn alleen beschikbaar voor bedrijven die actief zijn geweest. Dergelijke bedrijven moeten ook stabiel en succesvol zijn. Een beursintroductie kan liquiditeit bieden aan private equity-investeerders of oprichters van bedrijven of de onderneming helpen kapitaal aan te trekken. Een beursintroductie kan ook worden gebruikt om kapitaal aan te trekken of openbare verhandeling van de aandelen van het bedrijf toe te staan.

ICO's, aan de andere kant, vinden plaats aan het begin van het leven van een onderneming. Zulke bedrijven gebruiken de ICO om het kapitaal op te halen dat nodig is om het bedrijf te lanceren. Dit maakt deze financieringsmethode ideaal voor startups, omdat een aantal van de belangrijkste dingen die ze nodig hebben, een is goed idee en steun krijgen van prominente mensen in de industrie of beroemdheden. ICO's bieden startups een beleggingsoptie die niet wordt aangeboden in IPO.

Bedrijfseigendom

Een ander gebied met een groot verschil tussen ICO's en beursintroducties is het bedrijfseigendom. IPO geeft beleggers een aandeel in het bedrijf. Als aandeelhouders hebben de beleggers stemrechten die in verhouding staan ​​tot het aantal aandelen dat zij bezitten. Bovendien kunnen ze ook dividenden ontvangen.

ICO's geven de investeerders niettemin een belang in het bedrijf. Mensen kopen ICO-tokens in de hoop dat ze ze zullen verkopen wanneer hun prijzen op prijs stellen. Tokenhouder worden geeft geen enkele controle over het management van het bedrijf.

Conclusie

ICO's en IPO's bieden bedrijven een manier om kapitaal aan te trekken. Vanwege de regulering van beursintroducties door overheden zijn ze de meest geprefereerde optie voor traditionele bedrijven. Vanwege de nieuwheid van ICO's ontbreekt hun regelgeving. Hoewel ICO's effectief zijn gebleken bij het helpen van bedrijven om kapitaal aan te trekken, heeft gebrek aan goede regelgeving geleid tot onzekerheid in een sector. Regeringen over de hele wereld vinden echter manieren om dit te doen de sector regelen. Hoewel ICO's veel voorkomen bij bedrijven binnen de Crypto-sector, zal deze optie misschien beschikbaar zijn voor andere bedrijven met de juiste regelgeving in de toekomst.

verder «
volgende »