gratis web hit counter

Copytrack 530 Ethereum-munten verzonden naar het verkeerde adres dat moet worden teruggevorderd - autoriteit van het hooggerechtshof

Het Hooggerechtshof van Groot-Brittannië heeft een belangrijke uitspraak gedaan in een zaak waarin 530 Ethereum-munten van Copytrack per abuis naar het verkeerde adres zijn verzonden. Volgens bewijsmateriaal dat voor de rechtbank is voorgelegd, zijn de digitale munten naar een ICO-belegger in eerste aanleg gestuurd en kan de transactie ernstige gevolgen hebben voor andere gebruikers van cryptocurrency, evenals uitwisselingen buiten de bij de zaak betrokken partijen.

530 Ethereum Munten die moeten worden teruggevorderd

Rechter Ronald A. Skolod regeerde dat Copytrack, een blockchain-startup, een legitieme fout maakte om de Ethereum-munten naar de verkeerde ontvanger te sturen en alle munten onmiddellijk moest terugvorderen. Met name Copytrack is een nieuw cryptobedrijf gevestigd in Singapore en heeft vanaf het begin een enorme tractie over de hele wereld opgebouwd.

Ten tijde van de uitspraak van de rechtbank werd geschat dat de digitale activa ongeveer $ 391,000 waard waren, maar door veranderingen in de markt is de waarde gedaald tot ongeveer $ 121,000. Desalniettemin wordt van het kantoor verwacht dat het de rechtbankrichtlijn naleeft en ervoor zorgt dat de munten deze keer naar de juiste ontvanger worden gestuurd.

Brian Wall, de respondent in dit geval, zou hebben deelgenomen aan de Copytrack ICO die enorm werd gepubliseerd en 530 CPY-tokens had gekocht. Na de initiële periode van het aanbieden van munten lijkt Copytrack een fout te hebben gemaakt en stuurde 530 Ethereum-tokens naar Brian Wall in plaats van CPY-tokens. Het is ook belangrijk om op te merken dat de huidige waarde van één CPY vijf cent is; dit is een fractie van de huidige ETH-waarde.

Copytrack-advocaten vertelden de rechtbank dat Brian Wall aanvankelijk had geweigerd de 530 Ethereum-munten terug te sturen naar Copytrack, maar hij veranderde later van mening en stemde ermee in dit te doen, maar niet zonder een voorwaarde. Naar verluidt zei hij dat hij het geld niet naar Copytrack kon terugsturen omdat een hacker zijn Ethereum-portemonnee kon openen en al zijn digitale bezittingen kon stelen.

In een bizarre verandering van gebeurtenissen overleed Brian Wall een paar weken nadat hij ermee had ingestemd te voldoen. De zaak bracht een aantal juridische problemen aan de kaak, waarvan één de echte eigenaar van de ether tokens was en de tokens als goederen moesten worden geclassificeerd. Justice Skolrood verklaarde dat ze, ongeacht de classificatie van de tokens, behoren tot het opstarten van de Copytrack-blockchain en moeten worden teruggevorderd en teruggestuurd naar het bedrijf.

Het rechterlijk bevel gaf Copytrack ook het recht om alle munten terug te vorderen, ongeacht wie ze op dat moment bezit. Dit is een beetje duister, aangezien de munten verkocht konden zijn door Brian Wall aan een legitieme handelaar die niet wist dat ze aanvankelijk toebehoorden aan Copytrack en dat Brian de munten per ongeluk van het bedrijf had ontvangen.

Slotwoord

Deze zaak werpt licht op enkele van de juridische problemen waarmee ICO's worden geconfronteerd en de noodzaak voor de overheden om met de juiste wetgeving te komen om de advocaten en rechtbanken te begeleiden. Copytrack en andere cryptocurrency-startups over de hele wereld moeten maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat soortgelijke foutieve transacties niet plaatsvinden.

verder «
volgende »