gratis web hit counter

Collateral Stablecoins - een alternatief voor Fiat Stablecoins

Stalcoins die worden ondersteund met fiat-geld hebben veel nadelen. Allereerst zijn ze sterk gecentraliseerd. Daarom hebben ze veel vertrouwen nodig, want Tether en Bitfinex hebben zich al lange tijd bewezen. Uiteindelijk verslaan ze het doel waarvoor Satoshi Nakamoto Bitcoin heeft gemaakt. Zijn eerste bericht over de Bitcoin blockchain luidt: "de Times 03 / jan / 2009 kanselier op het randje van de tweede reddingsoperatie voor banken."

Een subtiele aanwijzing van Nakamoto dat hij Bitcoin heeft gemaakt om het geldmonopolie van fiat-valuta's in het algemeen aan te vechten. Niet om geldtransacties van Fiat sneller of kostenefficiënter te maken. De behoefte aan stablecoins is echter duidelijk in de praktijk, aangezien veel handelaren stablecoins gebruiken om te ontsnappen aan riskante marktsituaties. Daarom kwamen ondernemers met het concept van collateral stablecoins.

Hoe Stabilisatie van niet-gestackte stalmunten - Collaterilisatie

Het concept van een onderpand stablecoin is in theorie eenvoudig. Als de prijzen dalen, moet het aanbod krimpen om een ​​schaarste van de munt te creëren. Als de prijzen stijgen, moet dus ook het aanbod stijgen. De complexiteit hiervan is echter dat markten de prijs van een actief bepalen. Dus hoe krijg je controle over deze markt?

De uitbreiding van het aanbod is vrij gemakkelijk te beheren. Omdat u eenvoudig meer van een munt kunt "afdrukken". Een standaardpraktijk in fiat-geld en ook in Tether & Co. Het probleem is hoe de toevoer te verminderen. Collateral stablecoins proberen dit te bereiken door te vertrouwen op een tweede token of muntstuk. Het onderpand als het ware. Het dient om mijnwerkers te belonen.

Terugkoopmethode

stabielElke stablecoin moet de kosten van zijn gebruikers in rekening brengen. Ofwel voor de conversie van fiat-to-crypto of andersom of voor het afhandelen van munten. Een onderpand stablecoin gebruikt deze transactiekosten om mijnwerkers te belonen met een tweede token. Dit token is op zichzelf niet stabiel. Maar de waarde ervan vloeit voort uit de transactiekosten. Echter, als de prijs van de stablecoin daalt, probeert de stichting / samenwerking / bedrijf achter de stablecoin de stablecoin terug te kopen. Het brandt deze munten of trekt ze op zijn minst van de markt. Zo consolideert de prijs van de stablecoin.

Behoefte aan use-case

Het succes van het project is echter veel meer dan in andere cryptocurrency afhankelijk van de acceptatie van de stablecoin. Dat is het daadwerkelijke gebruik en de constante transactie van de medaille. Zonder hen worden de mijnwerkers niet beloond en heeft de instelling achter de stabelcoin niet de middelen om het aanbod te beheersen.

Kritiek

De stabiliteit van dergelijke stablecoins is, tot nu toe, een theoretische stabiliteit. Waarschijnlijk zal het in de praktijk een relatieve stabiliteit blijken te zijn. Je kunt ook stellen dat onderpand stablecoins niet echt gedecentraliseerd zijn. Het is theoretisch mogelijk om slimme contracten de levering van de stablecoins te laten beheren. Deze slimme contracten zouden echter gebonden zijn aan specifieke marktplaatsen. Dan hangt de decentralisatie van het project minstens gedeeltelijk af van de structuur van deze marktplaatsen. Een andere mogelijke centralisatie is de use-case van een collateralized stablecoin. Heeft een centrale instelling controle over de use-case of hangt de munt af van het feit of die instelling überhaupt in gebruik is?

Toch zijn collaterale stablecoins op zijn zachtst gezegd een interessante benadering en het zal interessant zijn om te zien hoe ze zich in de praktijk ontwikkelen.

verder «
volgende »