Bitcoin voorziet een harde vork

Bitcoin heeft een bug. Geen paniek; het probleem zal pas in het jaar 2106 grote schade aanrichten. Volgens deskundigen is de consequentie van dit probleem dat mensen geen transacties kunnen uitvoeren of mijnen niet zullen kunnen uitvoeren. Bitcoin zou in wezen niet meer functioneren.

Het probleem in Bitcoin dat potentiële chaos veroorzaakt

Dit is geen nieuw probleem voor de ontwikkelingsgemeenschap bij BTC, zoals gesteld door Bitcoin Core-expert Pieter Wuille. Pieter Wuille is ook de mede-oprichter van Blockstream. Degenen binnen de industrie stellen dat dit obstakel de barrières voor open source-code verlicht. Dit is gebaseerd op het feit dat het oplossen van het probleem input vereist van iedereen binnen de gedecentraliseerde gemeenschap.

A Bitcoin blokhuizen de details voor een evenement op het netwerk, elk heeft een ID. Het ID bestaat uit cijfers, die zijn gebaseerd op het aantal eerder uitgegeven nummers. Zodra het nummer echter 5101541 bereikt, is er geen meer beschikbaar. Dit komt door een probleem met de manier waarop deze ID's worden opgeslagen.

Bitcoin-fork

Een mogelijke oplossing - The Hard Fork

Een hard fork kan behoorlijk controversieel zijn, namelijk omdat het de grootste inspanning vereist om het in te stellen. Bovendien passen ze niet samen met eerdere versies van die software, wat betekent dat iedereen een upgrade nodig heeft. Het gevolg van het niet downloaden van de laatste editie, betekent dat mensen over overtollige software beschikken.

Deze oplossing is niet helemaal ongehoord, Ethereum staat bekend om het gebruik ervan. Bitcoin heeft echter een wat meer delicate relatie met het onderwerp. Eerder in 2017 zorgde een poging om een ​​hard fork, bekend als Segwit2x, te implementeren voor eindeloze verdeeldheid.

De originele cryptocurrency staat bekend als anti-hiërarchisch. Toen de gemeenschap vond dat grote bedrijven een besluit oplegden, was er daarom veel terugslag. Er is hoop dat in dit scenario de uitkomst anders zal zijn.

Een cultuur die niet kan veranderen

GJ Flores, directeur onderzoek en ontwikkeling bij Veriphi, vertelde hoe dit argument wijst op een uniek concept. De hypothese is dat naarmate het aantal gebruikers groeit, de mogelijkheid om het te wijzigen moeilijker wordt. In het begin had de blockchain-gigant maar een beperkt aantal gebruikers, en daarom leek het meer op een scène uit het wilde westen.

Maar op dezelfde manier dat naarmate bedrijven groter worden, ook hun procedures prominenter in omvang worden. Flores voegde eraan toe dat naarmate het niveau van openheid toeneemt in alomtegenwoordigheid, het vermogen om verreikende beslissingen te nemen zal afnemen.

Maar dat betekent niet dat deze trend een slechte zaak is. Velen denken dat het een positief teken is dat Bitcoin het doel bereikt om volledig open source te worden. Dat betekent dat geen enkele onderneming of een thought leader in staat zou moeten zijn om hun wil op het hele platform op te leggen.

De keerzijde is natuurlijk dat dit probleem massale samenwerking vereist binnen de open-source ontwikkelingsgemeenschap. Wat zou tenslotte een toekomst zijn zonder het originele crypto-token?

Misschien ook interessant: