Bitcoin is meer 'openbaar' geld dan Fiat-valuta's die worden uitgegeven door centrale banken

Als u de afgelopen jaren een rapport of beleidsdocument van de overheid of centrale bank hebt gelezen, heeft u misschien een fascinerend verschil ontdekt dat deze entiteiten maken als het om geld gaat. Ze hebben de neiging om naar nationale fiat-valuta's te verwijzen als 'publieke valuta', terwijl bitcoins en andere digitale valuta's worden aangeduid als 'privégeld', wat betekent dat de ene 'toebehoort' aan het publiek terwijl de andere exclusief eigendom is van private entiteiten. Dit onderscheid is om verschillende redenen verwarrend, zo niet ronduit onjuist.

Ja, Fiat-banksystemen zijn 'openbaar' in de zin dat ze worden geproduceerd en beheerd door instanties die (aanzienlijk) verantwoording afleggen aan de mensen, en ja, natuurlijk zijn cryptocurrencies 'vertrouwelijk' in de zin dat ze volledig onafhankelijk bestaan ​​van overheidscontrole. Veel mensen in de cryptocurrency-industrie zijn daarentegen van mening dat het grote publiek een grotere impact heeft op de productie van cryptocurrencies dan op de ontwikkeling van fiatvaluta's.

 

Wat is 'publiek' geld precies?

Het is niet moeilijk gevallen te vinden waarin centrale banken de woorden "openbare valuta" en "particulier geld" afwijkend gebruiken. In de toespraak van Christina Segal-Knowles van de Bank of England in juni wordt verwezen naar zowel het geld dat door een centrale bank als 'openbaar' wordt gedistribueerd, en bijna al het andere (waaronder geld dat door commerciële banken wordt verdeeld) als 'privé'.

Evenzo deed het Internationaal Monetair Fonds de exacte vergelijking in een blogpost van februari, waarin het ook openbare middelen omschreef als 'absoluut veilig'.

Alle aanhangers van de publiek-private geldverdeling beweren ook een redelijk positief begrip te hebben van wat publiek geld is. 

bitcoin-dollar

In een toespraak in november 2020 gaf Fabio Panetta van de Europese Centrale Bank het volgende concept van publiek geld:

 

"Een openbaar goed dat centrale banken decennialang in het algemeen belang hebben beheerd en dat open moet staan ​​voor alle mensen om in hun behoefte aan veiligheid te voorzien."

Geen centrale autoriteit in de gemeenschap.

De cryptogemeenschap, aan de andere kant, lijkt sterk verzet te zijn tegen een dergelijke visie op openbare financiën, vooral wanneer wordt beweerd dat fiat-valuta's worden beheerd "in het algemeen belang" en bedoeld zijn om "open te staan ​​voor alle mensen". 

Zo'n aanname is volgens hen volkomen in strijd met de waarheid over hoe met kapitaal (in welke vorm dan ook) wordt omgegaan en circuleert.

Peter McCormack, de gastheer van wat de Bitcoin Did-podcast zei, 

 

Openbaar is misschien het verkeerde bijvoeglijk naamwoord om geld te beschrijven, zelfs als deze beschrijving door een centrale bank wordt gebruikt. Hij voegde eraan toe: 'Er mag geen publiek geld aan burgers worden onderworpen, al het geld dat door de productieve output van een individu wordt gecreëerd, moet privé zijn en eigendomsrechten moeten worden gerespecteerd.

Evenzo zijn sommigen het niet eens met Bitcoin's (BTC) en andere cryptocurrencies die mogelijk buiten het bereik van het publiek liggen, terwijl fiat-valuta's op de een of andere manier worden gereguleerd.

 

“Overheden nemen beslissingen over fiat-valutacontrole, en het publiek heeft hier weinig invloed op. Aan de andere kant wordt cryptocurrency (privégeld) gecontroleerd door de publieke gemeenschap, waardoor de 'publieke' controle wordt verleend ”, zegt Lou Kerner, CEO van BIGtoken.