gratis web hit counter

Nee, James Bullard, Bitcoin kan niet worden vergeleken met privégeld

James Bullard, president van de Federal Reserve Bank of St. Louis, vertelde de Wall Street Journal dat cryptocurrencies ons aan het verleden zouden moeten herinneren. Precies van de monetaire situatie in het pre-burgeroorlog Amerika. Hij wijst erop dat privégeld in deze turbulente tijden heeft gefaald. Als Bullard echter eenvoudig denkt dat Bitcoin & Co. simpelweg de virtuele vorm van privégeld is, heeft hij niet op afstand begrepen wat Bitcoin is.

Geld voor de burgeroorlog

Bullard beschrijft het geld dat private banken in de tijd vóór de burgeroorlog in Amerika hebben uitgegeven. De valuta's werden verschillend gewaardeerd en met relatief sterke volatiele wisselkoersen. Om van deze onzekerheid af te komen, werd dit geldsysteem achtereenvolgens vervangen door een meer en meer gecentraliseerde aanpak. Tot de creatie van de FED in 1913 die dezelfde US-Dollar-biljetten opleverde die de Amerikanen nog steeds gebruiken. Het geldsysteem van die tijd is niet echt een succesverhaal en daarom gebruikt Bullard het als een argument tegen Bitcoin & Co. Volgens hem zijn beide privégeld en daarom bestemd om te falen. Er is echter slechts een klein probleempje.

Geld van voor de burgeroorlog was niet echt privé

De Fed. Een instelling die krachtiger is dan de overheid?

Het is te simplistisch om te beweren dat geld in het tijdperk voorafgaand aan de burgeroorlog privé was. Het is waar dat particuliere banken dit geld hebben uitgegeven, maar deze particuliere banken moesten reageren op het beleid van de Verenigde Staten of de Confederatie en hun eigen staten. Het omgaan met afscheiding, handelsoorlogen en de opkomst van een burgeroorlog was erg duur voor de economie van Noord-Amerika. Dit heeft natuurlijk de particuliere banken belast en zij moesten hun monetaire beleid aanpassen aan de politieke wil van hun lokale of deelstaatregeringen. In feite lijkt een overeenkomst die deze munten veel dichter bij de hedendaagse Dollar laat lijken dan bij Bitcoin of de meeste andere cryptocurrencies. Vooral omdat de FED een particuliere instelling is.

Stabiel, niet-manoeuvreerbaar geld

Er zijn valuta's die hun waarden gestaag verliezen. Die hebben sinds hun oprichting meer dan 96% van hun waarde verloren en dat heeft een meer dan dubieuze toekomst. We hebben het hier niet over cryptocurrencies, maar in feite over de Dollar. En niet alleen dat, het nieuw gecreëerde aanbod van de Dollar bereikt eerst mensen die in de financiële sector werken. Lonen voor de gemiddelde werknemers zullen niet beginnen te stijgen voordat de Fiat-valuta al is gedevalueerd. Als iets soortgelijks zou gebeuren met cryptocurrencies, zouden we het met recht een shitcoin noemen. Als je Bitcoin privégeld belt, heb je het niet begrepen. Het behoort niet tot een enkele privé-entiteit. Het heeft geen zin om cryptocurrencies met dat concept te verwarren. Het is iets van zichzelf dat de wereld nog niet eerder heeft gezien.

verder «
volgende »