gratis web hit counter

Bitcoin als een winkel van rijkdom versus elektronische betaalmiddelen?

We overschrijden de drempel in het volgende decennium en het is normaal dat beleggers zich zorgen maken over de toekomst van crypto. Zal de vlaggenschipvaluta waardevoller zijn dan in het afgelopen decennium? Zal het sterven? Zullen andere geavanceerde technologieën bitcoin vervangen? Wat gebeurt er met de stabiele munten en andere digitale activa die door gigantische bedrijven worden gepusht?

Er zijn enkele van de vragen die de gebruiker probeert te achterhalen terwijl we overstappen op 2020. Veel van deze vragen blijven onbeantwoord, maar als we naar het verleden kunnen kijken, kunnen we misschien een paar antwoorden op enkele van deze vragen krijgen.

De 2008-recessie en de opkomst van Bitcoin

Bitcoin werd geboren, iets meer dan tien jaar geleden in 2008 op een moment dat de overheid enorme schulden had opgestapeld. Het was in die tijd dat de Lehman Brothers jammerlijk gefaald hadden in het veroorzaken van een kettingreactie. De overheid had geen andere keuze dan meer geld te drukken.

En dat duwde Satoshi Nakamoto ertoe te reageren op de puinhoop die er was. Hij kwam met het idee van cryptocurrency en noemde het bitcoin. Het doel was om een ​​peer-to-peer-systeem van elektronisch geld mogelijk te maken.

Allereerst zou de valuta geld bevrijden van degenen die de crisis hebben veroorzaakt. Dan zou het de manipulatie en beraadslagingen achter de schermen vervangen door het allereerste ingebouwde monetaire beleid. En dan zou het beleid naast stabiel volledig transparant zijn.

De wetenschap was sterk, maar de test was maar zo goed als die bitcoin dragen en hamsteren. Bitcoin lijkt uiteindelijk op een winkel met rijkdom in plaats van op een echt elektronisch geldsysteem.

Wat is er gebeurd?

Toen de makers van bitcoin het vergeleken met fiat, was er weinig motivatie om het goede en het slechte te sorteren. De specificaties van Bitcoin lijken een opzettelijke antithese van de aspecten van fiatgeld te zijn. Bijvoorbeeld;

Hoewel het aanbod van fiat onbeperkt en voor altijd uitbreidbaar is, hebben de makers van bitcoin het strikt afgetopt en onveranderlijk gemaakt. En om de cap af te dwingen, is er een strikte regel; dat om de vier jaar de voorraad van bitcoin zou moeten zijn gehalveerd, tenminste totdat de voorraad bitcoin te verwaarlozen wordt.

Terwijl banken de toegang van fiat dicteren, is bitcoin ontworpen om voor iedereen gratis te zijn. Bitcoin-code bepaalt ook dat er geen beheerders, poortwachters en overheden in de mix zijn, in tegenstelling tot het fiat-systeem dat meerdere beheerders en poortwachters heeft die worden gereguleerd door de centrale bank.

halvering

Bitcoin-voordelen hebben hiertegen gewerkt

Sommige voordelen van bitcoins hebben ten opzichte van de valuta gewerkt. Bijvoorbeeld:

De schaarste van bitcoin heeft de meeste mensen terughoudend gemaakt om het uit te geven. In plaats daarvan proberen ze het zo lang mogelijk vast te houden met de verwachting dat de waarde ervan zal stijgen.

Het feit dat er geen zeggenschap is over bitcoin heeft ook een oligopolie gecreëerd van mijnwerkers die het grootste deel van het slaan van nieuwe bitcoins controleren.

Er is niets mis met bitcoin als waardeopslag. Het probleem is dat andere munten mogelijk de mantel van peer-to-peer elektronisch geld oppikken.

verder «
volgende »

hoe 1

  1. Ik heb een vriend die 35,000 dollar moet inzamelen om zijn schulden af ​​te lossen nadat hij is ontslagen. Dit zou haar een nieuwe start in haar leven geven, aangezien er op dit gebied niet veel banen zijn die ze zou kunnen verplaatsen en opnieuw zou beginnen. Ik zou haar willen helpen en een website voor donaties willen starten, zelfs als mensen maar een dollar hebben gegeven, krijg je genoeg mensen en het kan echt een verschil maken ..

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.