gratis web hit counter

Betalingen via Lightning Network zullen waarschijnlijk regelgeving onder ogen zien - Dit is de reden waarom

Het is waarschijnlijk dat het Lightning-netwerk binnenkort wordt geconfronteerd met regelgeving. Omdat bedrijven zoals Domino's of Twitter betalingen op het netwerk aanbieden of inschakelen. Dit betekent dat de anonimiteit van LN tot het verleden kan behoren. Tenminste als je het gebruikt om bedrijven te betalen. Transacties alleen kunnen anoniem zijn, maar toezichthouders kunnen bedrijven eenvoudig verbieden afhankelijk te zijn van LN als ze zich niet aan de voorschriften houden. Dit komt door het ontwerp van LN dat fundamenteel verschilt van andere transacties.

Risico's vereisen regelgeving

Bitcoin biedt meer mogelijkheden voor regulatorsOm een ​​LN-kanaal te openen, moet u een bepaalde hoeveelheid Bitcoin storten. Het is duidelijk dat dit fundamenteel verschilt van elk ander type transactie. Het is niet vergelijkbaar met vooruitbetalingen bijvoorbeeld. Omdat een kanaal zowel Alice als Bob toegang geeft tot de fondsen die in het kanaal zijn gestort. Een klant voert meestal een vooruitbetaling uit via een service van een derde partij. Vooruitbetalingen in geld zijn de facto niet gereguleerd, maar dragen bepaalde risico's. Net zoals het Lightning Network.

Een gebruiker van het Lightning Network moet een knooppunt onderhouden. Dit betekent dat een Lightning-kanaal dezelfde hackrisico's draagt ​​als een hete portemonnee. Natuurlijk kunt u die risico's beperken door de nieuwste anti-malware software te gebruiken en door de gebruikelijke voorzorgsmaatregelen te nemen. Maar afhankelijk van welk einde van het kanaal de fondsen bevat, is het net zo moeilijk om het risico te schatten als voor fondsen op een beursportefeuille. Uiteindelijk kan het risico niet worden geëlimineerd.

Dat alleen al zou het rechtvaardigen dat de aansprakelijkheid in een dergelijk geval wordt verduidelijkt, namelijk om bedrijven die LN gebruiken te reguleren. Het zal waarschijnlijk niet nodig zijn voor transacties tussen twee privépersonen in een niet-commerciële context. Maar vanuit het perspectief van de toezichthouder is de regulering van LN in B2C-relaties even logisch als het reguleren van Mt. Gox, QuadrigaCX en BitGrail.

Bewaring - het Cruciale deel over Bliksem

Het cruciale onderdeel van het onderhouden van een kanaal is niet dat er geen tussenpersoon bij betrokken is. Maar dat Alice en Bob custodians worden van elkaars fondsen en dat ze hun saldo moeten betalen als ze besluiten om een ​​kanaal te sluiten. "Bewaring" maakt in die zin letterlijk dat LN-gebruikers hun eigen banken worden vanuit een juridisch perspectief. Omdat ze zelfs Satoshis verdienen voor het faciliteren van transacties. Daarom is het waarschijnlijk dat u in de toekomst KYC / AML-informatie moet indienen voor het gebruik van LN. Althans in het geval van het kopen van een pizza bij Domino's.

verder «
volgende »