gratis web hit counter

Is Blockchain ingeschakeld stemmen gewoon nog een pijpdroom?

  • Door CoinRevolution
  • April 13, 2018
  • Uncategorized
  • 518 Bekeken
  • Reacties uitgeschakeld

West Virginia maakte geschiedenis toen het aankondigde dat het het gebruik van een blockchain in een federale verkiezing zou testen, en daarmee de eerste staat in de VS zou worden. De pilot zal beperkt zijn tot de twee provincies, Harrison en Monongalia, en zal alleen worden gebruikt voor militairen die worden ingezet, evenals hun echtgenoten en directe afhankelijken.

Dit is slechts de eerste van vele verkiezingen waarin regeringen hun toevlucht zullen nemen tot blockchaintechnologie om verkiezingen te houden. Terwijl West Virginia slechts het eerste exemplaar is van een blockchain die wordt gebruikt bij federale verkiezingen, gebruiken lokale overheden en bedrijven over de hele wereld deze technologie al in hun democratische processen.

In 2016 heeft Democracy Earth, een non-profitorganisatie die een randloze peer-to-peer-democratie probeert te bevorderen, de krantenkoppen gehaald toen het een digitaal referendum uitvoerde voor de expats van Colombia om hun stem te laten horen over een voorgesteld vredesverdrag. De digitale volksstemming werd ook uitgevoerd om het potentieel van blockchain-technologie in verkiezingsprocessen te testen. De betekenis van deze volksstemming kan niet worden overschat, omdat het aantoont dat een blockchain kan worden gebruikt bij nationale verkiezingen.

Blockchain-technologie kan democratie redden

De voordelen van het gebruik van een blockchain in het verkiezingsproces zijn immens, de eerste is de onveranderlijkheid van het grootboek. Transacties die zijn geregistreerd op een blockchain kunnen niet worden gewijzigd of bemoeilijkt, wat van het grootste belang is bij een verkiezing. De onveranderlijke aard van de records wekt groot vertrouwen in het electoraat dat hun stemmen tellen en dat degene die de winnaar te voorschijn komt het terecht heeft verdiend.

Blockchains zijn ook veilig en bijna onmogelijk om te hacken. Het grootboek wordt gedistribueerd naar alle knooppunten in het netwerk, dus er is geen centraal punt van mislukking. Met door de overheid gesponsorde hackers die naar verluidt bij veel wereldwijde verkiezingen betrokken zijn geweest, waaronder de 2016 Amerikaanse verkiezingen, is de veiligheid van het grootboek van het grootste belang.

Er zijn opvallende uitdagingen

Hoewel blockchain-technologie is geprezen als de redder van de democratie, is er nog een lange weg te gaan om de ultieme oplossing te worden voor al onze verkiezingsproblemen. Er zijn enkele in het oog springende uitdagingen die moeten worden aangepakt voordat het electoraat volledig vertrouwen heeft in de levensvatbaarheid van het electoraat. Ze bevatten:

Privacy en anonimiteit

De eerste uitdaging is privacy en anonimiteit. De essentie van het traditionele geheime stemsysteem is dat niemand kan identificeren voor welke kandidaat een kiezer zijn stem uitspreekt. Dit is een cruciaal beginsel van de democratie dat ten koste van alles moet worden bewaard en hoewel een blockchain een zekere mate van privacy biedt, is deze niet volledig anoniem. Dit zou de kiezers het risico laten lopen hun verkiezingskeuzes aan het publiek te laten zien. Voor sommigen is dit geen groot probleem. In sommige landen kan het stemmen op de "verkeerde kandidaat" u in groot gevaar brengen.

Deze uitdaging kan worden opgelost door het gebruik van privacy-gecentreerde technologie zoals het zero-knowledge proof-mechanisme dat wordt toegepast door sommige cryptocurrencies zoals Zcash. Dit mechanisme stelt een partij (bewaarder) in staat aan een tweede partij (verificateur) te bewijzen dat hij bepaalde informatie kent zonder te onthullen wat de informatie precies is; dit zou de details van een kiezer geheim houden terwijl ze hun stem via een blockchain overbrengen.

Verificatie

De tweede uitdaging met blockchain-enabled stemmen is verificatie. In tegenstelling tot het traditionele systeem, waarin iemands identiteit fysiek kan worden bevestigd, werkt blockchains digitaal en is fysieke bevestiging niet mogelijk. De overheid moet een manier vinden om privé-sleutels aan de kiezers te leveren; een manier die veilig en fraudebestendig is. In het geval van West Virginia dienden de stemgerechtigde kiezers een aanvraag in bij de griffier van de provincie, die via e-mail kon worden gedaan. Dit is niet de veiligste methode, omdat gevallen van e-mailhacken behoorlijk fel zijn. Met behulp van software voor vingerafdrukherkenning en gezichtsherkenning kan de kans echter kleiner zijn dat frauduleus wordt gestemd.

Kiezer manipulatie

Er is altijd druk bedoeld om een ​​kiezer te beïnvloeden bij elke verkiezing, digitaal of anderszins. Politieke partijen, politici en vrienden proberen allemaal een kiezer ervan te overtuigen dat het stemmen op een bepaalde manier hun belangen het best dient. In het traditionele systeem heeft de kiezer echter het laatste woord, omdat hij alleen via geheime stemming kan stemmen. In een blockchain-enabled stemsysteem is het niet duidelijk of een kiezer zijn beslissing onafhankelijk neemt of dat hij onder dwang is. Verwacht wordt dat de mobiele telefoon het populairste apparaat is dat wordt gebruikt voor het uitbrengen van stemmen nadat voor het blokkeren van blokken met een sleutelhanger een realiteit is bereikt. Met het mobiele apparaat dat, goed, mobiel is, kan de kiezer overal ter wereld zijn en kan hij onder verbale of fysieke druk staan ​​om zijn stem op een bepaalde manier uit te brengen. Dit is een veel ingewikkelder probleem dan de vorige twee. Een van de voorgestelde oplossingen is echter de uitgifte van twee beveiligingssleutels voor elke kiezer, een die de stemming goedkeurt en een die deze aangeeft als een mogelijk beïnvloedde stem. Zodra de kiezersleutels in de tweede sleutel zijn ingevoerd, wordt de stem genegeerd, maar het systeem geeft een nep-succesbericht af en zorgt ervoor dat degene die de kiezer onder druk zet, niet beseft wat er is gebeurd.

De invloed van tussentijdse resultaten

In elke wedstrijd vindt niemand het leuk om de verliezende partij te steunen. Dit geldt ook in de verkiezingen. Met een blockchain die openbaar beschikbaar is voor alle knooppunten in het netwerk, zou men van minuut tot minuut toegang hebben tot tussentijdse resultaten. Dit is ideaal voor transparantie, maar het vormt een groot probleem; beïnvloeden van mensen die hun stem nog moeten uitbrengen. Het is vrij waarschijnlijk dat als een kiezer zich realiseert dat hij een verliezende kandidaat ondersteunt, hij zijn stem kan wijzigen en of zijn stem kan laten varen of uiteindelijk kan stemmen voor de winnende kandidaat. Dit druist in tegen democratische principes. Een oplossing voor dit probleem is de versleuteling van de uitgebrachte stemmen waardoor ze onbeschikbaar blijven voor het publiek tot de aangegeven stemtijd is verstreken. Zodra de tijd voorbij is, activeert een slim contract alle stemmen op een openbare blockchain, waar ze nu voor iedereen beschikbaar zijn.

Blockchain-technologie heeft vele kwaliteiten die het ideaal maken voor het verkiezingsproces. De uitdagingen waarmee het proces gepaard gaat, moeten echter worden aangepakt om te voorkomen dat zij het door blokketens gestuurde verkiezingsproces stoppen voordat het zelfs maar begint.

Feature Image via Bigstock.

https://www.crypto-news.net/is-blockchain-enabled-voting-just-another-pipe-dream/April 13, 2018

verder «
volgende »