gratis web hit counter

RBI, GST en Indiase overheid verschijnen voor A Delhi High Court op 24th May voor Cryptocurrency Ban

RBI

New Delhi, India - Een kostuum dat een verreikende wet op de cryptocurrency-wetgeving kon instellen, doemt op in India. De Reserve Bank of India is geweest geserveerd met een gerechtelijke dagvaarding voor het willekeurig uitvaardigen van een verbod dat zijn gecontroleerde financiële instellingen verbiedt deel te nemen aan Cryptocurrency-deals. De RBI, Goederen en Diensten Belastingraad (GST), en ambtenaren van het ministerie van Financiën zijn bediend en zullen naar verwachting een hoorzitting bijwonen op 24th May of dreigen te worden gedagvaard. Coin Recoil, een Blockchain-bedrijf dat is aangesloten bij Kali Digital Ecosystems en gevestigd is in Ahmedabad, Gujarati-India, heeft de petitie ingediend.

De positie van de RBI

De RBI-plaatsvervangend gouverneur, BP Kanungo, had de verbodsbepaling ten behoeve van de instelling op de 6 april gepubliceerd. De actie werd geïnformeerd door het feit dat de RBI probeerde een totale ineenstorting van grote sectoren van de economie te voorkomen in het geval van een bubbel burst van de Cryptocurrency.

Het RBI-scepticisme van Cryptocurrencies begon met het volgen van een Rupee-demonetiseringsoefening waarbij 86% van het geld in India in 2016 in omloop was. In deze oefening heeft de overheid de 500 Rupee-notitie teruggeroepen en kort daarna gedelitaliseerd. Deze actie maakte de Rupee nutteloos, en veel houders werden ondergedompeld in ongunstige liquiditeitssituaties. Als gevolg daarvan verloren honderden miljoenen Indiërs kort daarna geloof in de Rupee.

Van 2017 tot vroege 2018 hebben veel Indiërs de Rupee gemeden als een winkel met waarde en in plaats daarvan gekozen voor Cryptocurrencies. Bovendien hebben Indianen Indiase Cryptocurrencies zoals de Unocoin, BtcxIndia, Zebpay, Coinsecure, Bitcoin India en Koinex en zelfs de door de regering ontwikkelde Laxmicoin een ruime ligplaats gegeven voor de leidende wereldwijde munten - Bitcoin, Ethereum etc. op grond van imperfecties .

De RBI, bezorgd over de recurrente fluctuatie van de Cryptocurrency-prijzen toegeschreven aan de volatiliteit, moest dit verbod uitvaardigen. Een schokreactie, zeggen sommigen misschien. De onderliggende actie was echter om de Indiërs met een gemiddeld inkomen te beschermen tegen extreme armoede in het geval van een crash zonder Rupee-besparingen.

Lezen vanuit een ander schrift

Spelers uit de industrie lezen niets meer dan kwade trouw op het RBI-onderdeel. Ze beschuldigen de RBI-regeringsraad samen met de GST en de regering van het verstoren van de vrije markten in een gemodelleerde Indiase economie van Laissez Fair. Dit verbod komt neer op het vernietigen van ondernemingen in India, ze zinspelen.

Namens indienster heeft Mohan Singh, de hoofdofficier, de rel-act voorgelezen aan de drie instellingen en aangeklaagd voor het overtreden van artikelen 14 en 19 (1) van de grondwet van India. Deze secties garanderen elke burger van India de vrijheid om deel te nemen aan een handel die niemand kan verbieden. In een notendop, de RBI zou de vrijhandel ongeautoriseerd maken, de GST zou geen beleid hebben opgesteld dat Cryptocurrencies stuurt, en de regering wordt ervan beschuldigd niet te hebben gefunctioneerd over haar toezichthoudende rol over deze instellingen.

Het resultaat van het proces van de Rekenkamer

De dimensie die deze zaak zal nemen als het doorgaat naar een volledige hoorzitting zal een mijlpaal verlaten op de cryptocurrency markten. Niet alleen heeft de rechtszaak het idee vernietigd dat uitspraken van centrale banken over Cryptocurrencies op steen worden geworpen, maar ook investeerders het vertrouwen geven dat het rechtssysteem een ​​verhaal kan zijn.

verder «
volgende »