gratis web hit counter

Verzekering Ontoereikendheid belemmert de groei van Cryptos, maar niet voor lang

Volgens een artikel van Reuters, handelaren en uitwisselingen van Cryptocurrency hebben te kampen met een ontoereikende verzekeringsdekking voor jaren. Het probleem ontstaat door het ontbreken van duidelijke richtlijnen van onduidelijke of stille wetten.

Directe gevolgen voor het ontbreken van een uitgebreide verzekeringsdekking is dat de meeste institutionele beleggers en high-net-individuen schrikken en investeringen in cryptocurrencies uitstellen. Dit is van invloed op de babyindustrie, maar dit zal niet lang duren.

Verzekeringsdekking en voorschriften zijn met elkaar verweven

Wanneer regelgevers met concrete ideeën komen over het reguleren van de sector, wordt verzekeringen het rimpelingseffect, omdat het een belangrijke pijler is voor de bescherming van beleggers en Cryptocurrency-uitwisselingen.

Het meest interessante is dat een meerderheid van de instellingen die handelen in Cryptocurrencies het belang erkennen van een verzekering en dus een budget voor dekking. Dit, volgens de Henri Arslanian-PwC Fintech en Crypto Chair voor Azië, is een mijlpaal in de mainstreaming van de industrie en de bal zit in de regelgevende instantie, omdat deze verzekeringsaanvragen altijd worden ontvangen met weigeringen deels vanwege een gebrek aan een wettelijke referentie.

Over het algemeen zijn Asset Managers geïnteresseerd in cryptocurrencies

Digitale activa worden steeds meer een voorkeursinvesteringsoptie onder 72% van vermogensbeheerders. Dit is volgens een onderzoek van Greenwich Associates voor september.

Verder, de belangrijkste economische adviseur van Allianz, Mohamed El-Erian, voorspelde in november 2018 dat deze instellingen de sleutel zouden zijn tot massale acceptatie door Cryptocurrencies.

Van al deze geïnteresseerde instellingen zijn opslagrisico's, onzekerheden in de regelgeving en prijsvolatiliteit de grootste belemmeringen die verzekeringen kunnen vrijwaren.

Regulatory gebieden van zorg

In alle eerlijkheid hebben regelgevers in Japan, de VS, Canada, het VK, de EU en vele andere economische jurisdicties geprobeerd de Cryptocurrency-industrie te stroomlijnen om beleggers te beschermen en de groei te voeden. De meeste beleidsmaatregelen zweren echter nog steeds op gebieden als handel, gebruiksmogelijkheden en geschillenbeslechting.

Verzekering en het probleem van bewaring

Verzekeraars en regelgevende instanties zijn niet alleen verantwoordelijk voor de zwakke prestaties die de institutionalisering van Cryptocurrencies stagneert. Blockchain-infrastructuur is ook de schuld. Op het punt van de bewaring wordt bijvoorbeeld een privésleutel opgeslagen als een alfanumerieke code van het 64-teken. Een verzekeraar zou bijna een bepaalde claimvergoeding van 100% oplopen als een schadevergoeding voor het verlies van de sleutel wordt uitgegeven. Dit zou geen goed bedrijfsmodel zijn, omdat dit tot bedrijfsverliezen kan leiden.

Er zijn ook kwetsbaarheden van hete portefeuilles, ondanks dat ze handig zijn, worden ze waarschijnlijk op een bepaald moment gehackt. Aan de andere kant zijn koude wallet-alternatieven relatief veilig, maar kunnen ook volledig verloren gaan na een hack. Dit kan slecht zijn voor de verzekeringsdekking aangezien de kans op verlies vrijwel zeker is. Bijvoorbeeld, $ 800 miljoen aan Cryptocurrencies werd gestolen in de eerste helft van 2018 volgens Autonomous NEXT Financial Research Company Study.

Regulatie- en bewaaroplossingen zijn aan het verbeteren

Veel regeringen geloven nu in het belang van positieve regelgeving en er zijn wijdverbreide opzettelijke pogingen om de kloof te overbruggen. Van de ontwikkelaars van Cryptocurrency-services is er een voortdurende verbetering van custody-services.

Zo zouden de verzekeringssector en houders van Cryptocurrency snel een middenweg kunnen bereiken om uitgebreide verzekeringsdekking te ondersteunen.

verder «
volgende »