gratis web hit counter

12 Out of 14 Korean Crypto Exchanges Pass KBA-Led Inspection

Hoewel de zelfregulerende beoordeling van Zuid-Koreaanse Crypto-uitwisselingen is voltooid, alleen 14 uit 23-uitwisselingen heeft aan de oefening deelgenomen. 12 van de 14-deelnemers voldeed aan de zelfregulerende normen. Dit is ondanks veiligheidsfouten, waardoor velen de effectiviteit van de inspectie in twijfel trekken.

KBA zegt dat 12-uitwisselingen OK zijn

Op woensdag publiceerde de Korea Blockchain Association (KBA) de resultaten van haar inspectie op de verschillende Cryptocurrency-beurzen in het land. De Koreaanse Herald zei dat de vereniging vaststelde dat 12 uit de 14-uitwisselingen voldeed aan de minimale cybersecurity-normen.

KBA is vorig jaar gestart en is een van de belangrijkste campagnevoerders en voorstanders van zelfregulering bij Crypto-uitwisselingen in Korea geweest. Hoewel KBA lid is van 23, accepteren alleen 14-uitwisselingen een inspectie. De 12-uitwisselingen die de test hebben doorstaan ​​zijn Huobi Korea, Dexko, Upbit, Korbit, Coinone, Gopax, Hanbitco, Bithumb, Coinzest, Cpdax, Okcoin Korea en Neoframe. Twee uitwisselingen, namelijk Sunny7 en Komid, zijn uit de inspectie getrokken.

Hoe de inspectie werd uitgevoerd

De vereniging heeft gezegd dat de inspectie werd uitgevoerd door middel van interviews. Tussen juni en juli heeft KBA de externe experts geïdentificeerd en geautoriseerd die hierin zouden leiden. De vereniging heeft bevestigd dat er geen hacksimulatie was tijdens de inspectie van de uitwisselingen.

Na de inspectie bevestigde de vereniging dat 12-uitwisselingen voldeden aan 'algemene normen'. Hieronder vallen factoren zoals maatregelen tegen het witwassen van geld, het gebruik van een koude portemonnee en minimale totale activa, onder andere. De uitwisselingen voldeden ook aan cybersecurity-normen die de vereniging minimumvereisten noemde.

KBA-Led Inspection Criticized

Ondanks de vastbeslotenheid van KBA om te laten zien dat de uitwisselingen al het mogelijke doen om de beveiliging van hun systeem tijdens de inspectie te verbeteren, hebben verschillende mensen kritiek geuit op het proces. Sommige belangrijke spelers in de sector hebben grote tekortkomingen in het hele proces geïdentificeerd.

De Korea Times is zeer meedogenloos geweest tegenover de organisatie die de oefening een slechte screening van Crypto-uitwisselingen noemde. Specifiek, bekritiseerde het document KBA voor het uitbreiden van de inspectie van één maand tot twee. De nieuwsbrief merkte op dat de verhuizing bedoeld was om de onvoorbereide uitwisselingen voldoende tijd te geven.

Money Today verwees naar de screeningprocedure als irrelevant, omdat uitwisselingen die dergelijke tests eerder hebben doorstaan ​​ook het slachtoffer zijn geworden van hackactiviteiten. De krant beweerde dat de oefening niet effectief was. In juni wisselen Coinrail en Bithumb verloren cryptocurrencies van miljoenen dollars uit aan hackers.

Money Today citeerde een betrouwbare bron die twijfel zaaide over de resultaten. Volgens de bron werden er geen scores geproduceerd voor elke handelssite. Dit heeft velen doen twijfelen aan de onderzoeksresultaten. De Korea Times zei dat KBA geen details gaf over de scores en de beveiligingsbeoordeling van de verschillende beurzen. KBA verdedigde de overstap en zei dat het openbaar maken van dergelijke gegevens kan leiden tot cyberaanvallen op de lokale uitwisselingen.

De resultaten tonen aan dat de uitwisselingen voldoen aan de minimumvereisten

De Korea Times citeerde KBA-voorzitter Jeon Ha-jin indirect en gaf toe dat de inspectie niet 100 procent perfect was. Hij zei dat de resultaten geen garantie zijn dat de 12-uitwisselingen veilig zijn. De resultaten zijn echter een indicator dat de beurzen voldoen aan de minimumvereisten voor het runnen van hun bedrijven.

verder «
volgende »