Copytrack 530 Ethereum Coins Sent to the Wrong Address to be Reclaimed- Mahkamah Agung memberi kuasa

Mahkamah Agung British mengeluarkan keputusan utama dalam kes di mana duit syiling 530 Ethereum milik Copytrack dihantar ke alamat yang salah secara tidak sengaja. Menurut keterangan yang dikemukakan di hadapan mahkamah, duit syiling digital dihantar kepada pelabur ICO (tawaran syiling permulaan) dan urus niaga itu boleh memberi kesan yang serius kepada pengguna-pengguna cryptocurrency lain serta pertukaran di luar pihak-pihak yang terlibat dalam kes itu.

Koin Ethereum 530 akan dituntut semula

Hakim Ronald A.Skolrood memutuskan bahwa Copytrack, permulaan blockchain membuat kesilapan yang sah untuk menghantar koin Ethereum kepada penerima yang salah dan harus menuntut kembali semua koin dengan segera. Terutamanya, Copytrack adalah syarikat crypto baru yang berpusat di Singapura dan sejak itu ia mendapat daya tarikan besar-besaran di seluruh dunia.

Pada masa keputusan mahkamah, aset digital dianggarkan bernilai kira-kira $ 391,000 tetapi disebabkan oleh perubahan dalam pasaran, nilai tersebut telah jatuh ke sekitar $ 121,000. Walau bagaimanapun, firma itu dijangka mematuhi arahan mahkamah dan memastikan bahawa syiling dihantar kepada penerima yang tepat kali ini.

Brian Wall, responden dalam kes ini, dikatakan telah mengambil bahagian dalam Copytrack ICO yang telah banyak dipublikasikan dan membeli token 530 CPY. Selepas tempoh penawaran duit syiling permulaan, Copytrack nampaknya telah membuat kesilapan dan menghantar token 530 Ethereum ke Brian Wall dan bukan token CPY. Adalah juga penting untuk ambil perhatian bahawa nilai semasa satu CPY adalah lima sen; ini adalah sebahagian kecil daripada nilai ETH semasa.

Peniaga-peniaga-peniaga-peniaga itu memberitahu mahkamah bahawa Brian Wall pada asalnya enggan menghantar kembali syiling 530 Ethereum kepada Copytrack tetapi kemudian dia mengubah fikirannya dan bersetuju untuk berbuat demikian tetapi tidak tanpa syarat. Dilaporkan bahawa dia berkata bahawa dia tidak dapat menghantar balik dana ke Copytrack kerana seorang penggodam berjaya mengakses dompet Ethereumnya dan mencuri semua aset digitalnya.

Dalam perubahan peristiwa yang aneh, Brian Wall meninggal beberapa minggu selepas bersetuju untuk mematuhi. Kes ini menimbulkan beberapa isu undang-undang salah seorang daripada mereka adalah pemilik sebenar butir-butir ether dan jika token itu diklasifikasikan sebagai barangan. Hakim Skolrood menyatakan bahawa tanpa mengira klasifikasi token tersebut, mereka tergolong dalam startup blocktrack blockplain dan harus direklamasi dan dikirimkan kembali kepada perusahaan.

Perintah mahkamah juga memberikan Copytrack untuk meneruskan semula semua syiling tanpa mengira siapa yang kini memiliki mereka. Ini agak keruh kerana duit syiling itu boleh dijual oleh Brian Wall kepada seorang peniaga sah yang tidak tahu bahawa mereka milik Copytrack pada mulanya dan bahawa Brian menerima duit syiling itu dengan tidak sengaja dari syarikat itu.

Ucapan penutup

Kes ini menegaskan kepada beberapa isu undang-undang yang dihadapi oleh ICO dan keperluan bagi kerajaan untuk membuat undang-undang yang sesuai untuk membimbing peguam dan mahkamah. Copytrack dan startup cryptocurrency lain di seluruh dunia perlu meletakkan langkah-langkah untuk memastikan transaksi yang salah sama sekali tidak berlaku.

sebelum «
Seterusnya »