무료 웹 방문 횟수 카운터

레저 및 Trezor의 최근 분쟁 수상자는 누구입니까?

레저는 이번 주 Trezor를 블로그 게시물 Trezor는 즉시 응답 의혹에. 두 회사 모두 사실을 언급하고 그들의 견해를 설명했다. 그러나 평균적인 독자에게는 문제가별로 통찰력이 없을 수도 있습니다. 결국 누가 더 나은 논쟁을 했습니까?

레저 및 Trezor의 "공유 보안"

Ledger는 이러한 "취약점"을 공개적으로 공개하는 것이 그들의 책임임을 제안하려고했습니다. 그들은 그들의 기사를 "우리의 공유 된 보안"이라고 명명하고 두 회사가 같은 문제에 직면 해있는 같은 배에 앉아있는 그림을 그렸습니다. 물론 원장은 Trezor에게 그들이 직면 한 어려움을 경고하고 모든 취약점을보고했습니다. 그러나 원장은 듣고 싶지 않았습니다. "Trezor, 남학생과 여학생은 사용하지 마십시오!"

Ledger가 장치에서 유사한 공격을 견딜 수 있다면 Trezor의 답변은 자동으로 질문을 제기합니다. 그러나, 그들은 동일한 취약성을 Ledger에 비난하지 않았습니다. Ledger가 처음에 제안하려고했던이 취약점에 대해 Ledger가 진정으로 더 나은 솔루션을 찾았 기 때문입니다. 또는 그들은 Ledger가 이번 주에 보여준 것과 동일한 비전문가 행동을 재현하기를 원하지 않기 때문입니다.

Trezor은 주장에 전적으로 답변하면서 방어적인 입장에 있었을 것입니다. 가능한 곳에서 그들을 부인하고, 필요한 곳에서 그들을 인정하고 Ledger에게 취약점을 지적 해 준 것에 감사했습니다.

"우리는 실제적으로 그 공격을 보여준 Ledger에게 감사드립니다. 우리는 Trezor를 설계 한 이래로 알고 있습니다.. 하드웨어가 100 % 안전하지 않다는 것을 알고 있기 때문에, 우리는 패스 프레이즈 개념을 도입했습니다. 그럴듯한 부인 능력 외에 여러 가지 종류의 물리적 공격이 제거됩니다. "

- 마렉 팔 라티 누스, CEO 사토시 랩

그러나 그들은 다음과 같이 언급했다.

"하드웨어는 해킹 할 수 없으며 보안 모델에 따라 위협을 완화하는 데 사용할 수있는 도구가 있습니다."

도덕적 수상자

Trezor의 비슷한 공격 반응은 싸움을 진정한 진흙 투쟁으로 만들었을 것입니다. Trezor가 블로그에 쓴 내용은 사실입니다. 기기에 물리적으로 액세스하여 공격자에게 자금을 노출하고 있으며 이는 앞으로 발생할 가능성이있는 위험 요소입니다. Trezor가 블로그에 썼 듯이 암호를 설정하면 위험을 줄일 수 있습니다. 원장에 대해서도 동일한 계정입니다.

따라서 도덕적 인 승리는 모두 Trezor로 확실히 돌아갑니다. Trezor는 Ledger보다 더 나은 하드웨어 지갑을 생산합니까? 불행히도, 당신은 여전히 ​​자신을 알아 내야 만합니다. 자신의 제품을 직접 테스트하거나 리뷰 또는 블로그를 읽음으로써 살렘 라시드 누가 과거에 Ledger 및 Trezor 장치의 취약점을 밝혀 냈습니다.

너무 이른 «
다음 것 »