무료 웹 방문 횟수 카운터

번개 네트워크를 통한 지불은 규제에 직면 할 것입니다 - 여기에 그 이유가 있습니다

번개 네트워크가 곧 규제에 직면 할 가능성이 있습니다. 도미노 (Domino) 나 트위터 (Twitter)와 같은 회사는 네트워크에서 결제를 제공하거나 지불 할 수 있습니다. 이것은 LN의 익명 성이 과거의 일이 될 수 있음을 의미합니다. 적어도 기업에 돈을 지불 할 때. 자체적 인 거래는 익명 일 수 있지만 규제 기관이 규정을 준수하지 않는 경우 기업이 LN에 의존하는 것을 쉽게 금지 할 수 있습니다. 이것은 다른 거래와 근본적으로 다른 LN의 설계 때문입니다.

위험에는 규제가 필요합니다.

Bitcoin, 규제 당국을위한 더 많은 기회 제공LN 채널을 열려면 일정량의 Bitcoin을 입금해야합니다. 분명히 이것은 다른 유형의 거래와 근본적으로 다릅니다. 예를 들어 선급금과 비교할 수 없습니다. 채널은 Alice와 Bob 모두 채널에 보관 된 금액에 액세스 할 수 있도록합니다. 고객은 대개 제 3 자 서비스를 통해 선불 결제를 실시합니다. 현금 선납은 사실상 규제가 없지만 특정 위험을 부담합니다. 번개 네트워크처럼.

번개 네트워크의 사용자는 노드를 유지 관리해야합니다. 이것은 번개 채널이 핫 지갑과 동일한 해킹 위험을 감수한다는 것을 의미합니다. 물론 최신 맬웨어 방지 소프트웨어를 사용하고 일반적인 예방 조치를 취함으로써 이러한 위험을 줄일 수 있습니다. 그러나 채널의 어느쪽에 자금이 들어 있는지에 따라 교환 기금에 대한 자금과 마찬가지로 위험을 예측하는 것이 어렵습니다. 결국 위험은 제거 될 수 없습니다.

이것만으로도 LN을 사용하는 비즈니스를 규제하는 등의 경우에 책임을 명확히하는 것을 이미 정당화 할 수 있습니다. 비상업적 인 상황에서 두 명의 사적인 사람들 간의 거래에는 아마도 필요하지 않을 것입니다. 그러나 규제 당국의 관점에서, B2C 관계에있는 LN의 규제는 Mt. Gox, QuadrigaCX 및 BitGrail.

양육권 - 번개에 관한 중요한 부분

채널을 유지하는 데있어 중요한 부분은 중개자가 관여하지 않는다는 것이 아닙니다. 그러나 앨리스와 밥은 서로의 기금을 관리하는 관리자가되며 채널을 폐쇄하기로 결정하면 균형을 유지해야합니다. 그런 의미에서 "양육권"은 문자 그대로 법적인 관점에서 LN 사용자를 자신의 은행이되게합니다. 심지어 거래를 용이하게하기 위해 Satoshis를 얻습니다. 따라서 향후 LN 사용을 위해 KYC / AML 정보를 제출해야 할 수 있습니다. 적어도 도미노에서 피자를 사 먹는 경우에는.

너무 이른 «
다음 것 »