Lightning Networkを介した支払いが規制に直面する可能性があります - これが理由です

Lightningネットワークはまもなく規制に直面する可能性があります。 ドミノやツイッターのような会社がネットワーク上で支払いを提供または可能にするように。 これは、LNの匿名性が過去のものになる可能性があることを意味します。 少なくとも企業の支払いに使うときは。 トランザクション自体は匿名の場合がありますが、規制当局が規制に従わない場合、規制当局は企業がLNに依存することを簡単に禁止できます。 これはLNの設計によるもので、他のトランザクションとは根本的に異なります。

リスクには規制が必要

Bitcoin、レギュレータの機会を増やすLNチャンネルを開くには、一定量のBitcoinをデポジットする必要があります。 明らかに、これは他のどのタイプのトランザクションとも根本的に異なります。 例えば前払いに匹敵するものではありません。 チャンネルがアリスとボブの両方にそのチャンネルにデポジットされた資金へのアクセスを与えるので。 クライアントは通常、第三者サービスを通じて前払いをします。 現金での前払いは事実上規制されていませんが、一定のリスクを負っています。 Lightningネットワークと同じです。

Lightning Networkのユーザーはノードを管理する必要があります。 これは、Lightningチャンネルがホットウォレットと同じハッキングリスクを負うことを意味します。 もちろん、最新のマルウェア対策ソフトウェアを使用して通常の予防策を講じることで、これらのリスクを軽減できます。 しかし、チャネルのどちら側で資金を保有しているかによっては、交換財布の資金と同じくらいリスクを見積もるのは困難です。 結局、リスクを排除することはできません。

それだけでも、そのような場合、すなわちLNを使用して事業を規制する場合の責任を明確にすることはすでに正当化されるでしょう。 非商業的な文脈では、2人の個人間の取引にはおそらく必要ないでしょう。 しかし、規制当局の観点からは、B2C関係におけるLNの規制は、Mtの規制と同じくらい理にかなっている。 Gox、QuadrigaCX、およびBitGrail。

親権 - Lightningに関する重要な部分

チャンネルを維持することの重要な部分は、仲介者が関与していないということではありません。 しかし、アリスとボブは互いの資金のカストディアンになり、チャンネルを閉じることを決心した後はバランスを整えなければならないということです。 その意味での「カストディ」は文字通りLNユーザーを法的見地から彼ら自身の銀行にします。 彼らは取引を容易にするためにSatoshisさえ稼ぐので。 したがって、LNを使用するには、将来的にKYC / AML情報を送信する必要があると思われます。 少なくともドミノでピザを買う場合。

"
»