Bitcoin prevede un hard fork

Bitcoin ha un bug. Niente panico, però; il problema causerà il caos solo nell'anno 2106. Secondo gli esperti, la ramificazione di questo problema è che le persone non saranno in grado di eseguire transazioni o miniere. Il bitcoin, in sostanza, smetterebbe di funzionare.

Il problema in Bitcoin che causa potenziale caos

Questo non è un problema nuovo per la comunità di sviluppo di BTC, come affermato dall'esperto di Bitcoin Core Pieter Wuille. Pieter Wuille è anche il co-fondatore di Blockstream. Quelli del settore affermano che questo ostacolo illumina le barriere al codice open source. Ciò si basa sul fatto che la risoluzione del problema richiederà il contributo di tutti all'interno della comunità decentralizzata.

A Case a blocchi di bitcoin i dettagli di un evento in rete, ognuno ha un ID. L'ID è composto da numeri, che si basano sul numero di precedenti emessi. Tuttavia, una volta che il numero raggiunge 5101541, non sarà più disponibile. Ciò è dovuto a un problema con la modalità di archiviazione di questi ID.

Una possibile soluzione: l'hard fork

Un hard fork può essere piuttosto controverso, in particolare perché richiede il massimo livello di impegno per istituirlo. Inoltre, non si combinano con le versioni precedenti di quel software, il che significa che tutti dovranno effettuare un aggiornamento. La conseguenza del mancato download dell'ultima edizione significa che le persone avranno a disposizione software ridondante.

Questa soluzione non è del tutto inaudita, Ethereum è ben noto per il suo utilizzo. Tuttavia, Bitcoin ha un rapporto un po 'più delicato con l'argomento. In precedenza, nel 2017, un tentativo di implementare un hard fork, noto come Segwit2x, ha generato dissensi infiniti.

La criptovaluta originale è famosa per essere anti-gerarchica. Pertanto, quando la comunità ha ritenuto che le grandi aziende stessero imponendo una decisione, ci sono state molte reazioni negative. C'è la speranza che in questo scenario il risultato sarà diverso.

Una cultura resistente al cambiamento

GJ Flores, direttore della ricerca e sviluppo di Veriphi, ha condiviso come questo argomento punti a un concetto unico. L'ipotesi è che all'aumentare del numero di utenti di Bitcoin, la capacità di modificarlo aumenti con difficoltà. All'inizio, il gigante della blockchain aveva utenti limitati e quindi sembrava più una scena del selvaggio west.

Tuttavia, allo stesso modo, man mano che le aziende crescono, le loro procedure diventano più importanti in termini di dimensioni. Flores ha aggiunto che all'aumentare del livello di apertura nella pervasività, diminuirà la capacità di prendere decisioni di vasta portata.

Tuttavia ciò non significa che questa tendenza sia una brutta cosa. Molti pensano che sia un segno positivo che Bitcoin stia raggiungendo l'obiettivo di diventare completamente open source. Il che significa che nessuna singola azienda o leader di pensiero dovrebbe essere in grado di imporre la propria volontà sull'intera piattaforma.

Ovviamente, il rovescio della medaglia è che questo problema richiede una massiccia collaborazione all'interno della comunità di sviluppo open source. Dopo tutto, come sarebbe un futuro senza il token crittografico originale?

Si può anche come: