compteur d'accès web gratuit

La première «guerre de hachage» en Bitcoin est sur le point de commencer

La fourchette majeure d’août de 2017 qui a conduit à l’arrivée de BCH de la part de BTC a conduit à une division qui a favorisé BTC avec une grande majorité en ce qui concerne la puissance de hachage. Cependant, il n'y a pas eu de véritable "guerre du hasch" entre Bitcoin et Bitcoin Cash. La puissance de hachage était indécise dans ce processus de fabrication car la séparation concernait la question fondamentale de la mise à l'échelle hors chaîne et à l'échelle de la chaîne.

En revanche, le conflit récent de Bitcoin Cash concerne tout le pouvoir du hash. Il est important que la communauté Bitcoin Cash maintienne son unité pour rester compétitive avec Bitcoin Core. Par conséquent, il est supposé que le fork qui trouve moins de support sera négligé en conséquence. Toutefois, cela n’est pas certain, car certains partisans des différents codes peuvent rassembler suffisamment de ressources pour gérer leurs propres chaînes.

Soutien majeur des deux côtés

Il existe actuellement trois grandes équipes de développement qui ont leur mot à dire dans le développement de Bitcoin Cash. Ils sont Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC et nChain. Actuellement, Bitcoin Unlimited reste sceptique / neutre entre les modifications proposées par Bitcoin ABC et nChain. Mais tous les deux ont de grands partisans pour leur cause.

Bitcoin ABC

Cette équipe de développeurs a proposé des modifications mineures et majeures au code Bitcoin Cash avec le protocole Bitcoin SV. Un problème mineur, par exemple, concerne la manière dont les données provenant de l'extérieur de la blockchain sont vérifiées sur la blockchain. Le changement le plus important est la proposition selon laquelle la structure de données de l'arborescence Merkle dans la blockchain de Bitcoin Cash serait remplacée par une arborescence Merklix. Une structure de données qui combine les avantages de l’arborescence Merkle et de l’arborescence de bases pour une sauvegarde plus efficace des données. Cependant, ce changement impliquerait une dérivation drastique du code actuel. À tel point que les développeurs qui construisent leurs entreprises, leurs applications et leurs sites Web en plus de la blockchain Bitcoin Cash devront les réaménager.

nChain

La communauté de BCH a formulé beaucoup d’allégations selon lesquelles nChain essayait de porter la taille du bloc à 128 MB. Ceci est actuellement jugé inutile car actuellement, seule une fraction de la taille du bloc est remplie. Cependant, nChain ne veut pas augmenter le plafond de la taille des blocs, mais souhaite plutôt laisser la décision aux mineurs. En théorie, les changements que nChain et ABC apportent au même problème avec des approches similaires. Ce qui bouleverse beaucoup de membres de la communauté Bitcoin Cash, c'est qu'il semble que ces changements ne concernent que la modification du protocole et ne signifient aucun progrès pour Bitcoin Cash dès maintenant. Beaucoup de BCH'ers décrivent également ce conflit comme un combat pour le pouvoir au sein de la communauté.

Le conflit d'intérêts est plus important

L'implication de grands acteurs dans cette guerre du hasch est un autre fait qui durcit la discussion. Côtés Bitmain avec nChain actuellement. Le producteur de matériel minier a apporté son soutien lors de la première phase de Bitcoin Cash. Cependant, Jihan Wu, le PDG de Bitmain, a beaucoup de peau dans le jeu. Tant que Bitmain détient $ 600,000,000 USD dans BCH et qu’il est actuellement le plus grand producteur de mineurs ASIC. Un nouveau protocole signifierait que Bitmain peut produire un nouveau matériel. Bitmain détient également environ 30% de la puissance de hachage dans Bitcoin Cash. Assez pour maintenir sa propre fourche Bitcoin.

Mais l’autre partie est également impliquée dans l’exploitation de Bitcoin Cash et pourrait s’impliquer davantage dans l’avenir. Coingeek, le média, a un partenaire appelé Squiremining. Le fabricant de matériel serait censé construire du matériel minier beaucoup plus efficace que Bitmain.

La rationalité l'emportera-t-elle sur la cupidité?

Beaucoup de gens semblent oublier qu'il existe une autre option dans ce conflit d'intérêts. Ce serait de maintenir le protocole actuel. L'approche la plus sûre et la plus rationnelle en ce moment serait de créer une crypto-monnaie qui fournisse une forme stable de monnaie qui ne change pas chaque fois qu'une partie privée a des intérêts particuliers. Inutile de dire qu'une grande partie de la communauté et de nombreux développeurs préfèrent cette option malheureusement souvent oubliée.

Précédent "
Suivant »