compteur d'accès web gratuit

L'exploitation minière de Bitcoin contribue-t-elle à la catastrophe environnementale?

bitmain

De gros titres ont paru dans les quotidiens et les magazines, avertissant que Bitcoin mining est un contributeur majeur au réchauffement climatique. Les auteurs de ces articles relient l’immense consommation d’énergie des ordinateurs de la mine au besoin croissant d’électricité «sale» provenant de sites de réacteurs nucléaires ou de la combustion de combustibles fossiles. Cependant, Bitcoin est-il un terroriste environnemental au sens où certains activistes radicaux l'appellent?

Bitcoin a été assimilé à l'industrie pétrolière

Un article de Guardian comparait Bitcoin à l'industrie pétrolière dont l'exploitation minière a des effets presque irréversibles sur l'environnement, tels que les dommages causés dans le delta du Niger et dans de nombreux autres domaines. Cette comparaison n’est pas factuelle dans la mesure où l’exploitation minière par Bitcoin est de loin un secteur plus restreint qui n’a pas le pouvoir de diriger des politiques mondiales.

L'algorithme de preuve de travail est mal compris

Le PoW a été l’objet principal des critiques Bitcoin dans le militantisme environnemental. Le protocole rend l’exploitation minière par Bitcoin extrêmement coûteuse et consommatrice d’énergie, ce qui est inutilement défavorable à la lutte pour la production d’énergie verte.

Toutefois, le protocole PoW est conçu pour sécuriser le réseau car son modèle de paiement à l'utilisation décourage les acteurs malveillants d'attaquer les nœuds, car les coûts dépassent les rendements. C’est ce qui maintient l’intégrité de la plate-forme et rend l’écosystème Bitcoin adapté aux besoins du monde moderne. Il est donc déraisonnable de rejeter le protocole révolutionnaire de Bitcoin Blockchain.

Comment atténuer les dommages environnementaux

La première stratégie de réduction de la pollution environnementale consiste à utiliser des ressources naturelles telles que le soleil, le vent, l’eau et les marées pour générer de l’énergie. Cela signifierait un changement radical par rapport aux méthodes de production actuelles, selon lesquelles 80% d'électricité provient de combustibles fossiles non durables.

Par conséquent, la meilleure solution n'est pas de réduire la consommation des consommateurs finaux, tels que les mineurs de Bitcoin, mais de relever les défis qui se posent en matière de production d'énergie.

Des pays tels que la Chine sont à l’avant-garde de cette idée en proposant des centrales solaires. D'autres, comme l'Allemagne et le Japon, sont sur le point de fermer leurs centrales nucléaires à l'avenir.

Pollution

Bitcoin Mining coûte moins cher que d'autres industries connexes

La consommation électrique annuelle de Bitcoin Mining devrait être égale à la consommation électrique de l’Irlande au cours d’une année. Cependant, la comparaison est fallacieuse car il s’agit d’un système monétaire qui ne peut être comparé à un pays.

En fait, d’autres secteurs connexes tels que l’exploitation aurifère, la découpe et la frappe de papier et les opérations bancaires coûtent respectivement 105B $, 28B $ et 1.87 T $. L’exploitation de Bitcoin, en revanche, coûte environ 4.5 B, ce qui est très modeste à cet égard.

Bitcoin est-il inutile?

Le ratio coût / capitalisation boursière de Bitcoin est d’environ 4.5 milliards de dollars. Ce ratio est beaucoup plus élevé, ce qui montre que ces actifs numériques ajoutent effectivement de la valeur aux préoccupations environnementales de l’économie mondiale.

Alex De Vries, du journal britannique The Independent au Royaume-Uni, affirme que l'exploitation minière par Bitcoin a le potentiel de «tuer la planète» si la trajectoire d'utilisation de l'énergie persiste. Il soutient cette prévision en indiquant que des centrales à charbon seront ouvertes en Chine pour compléter l'énergie hydroélectrique surexploitée.

Cependant, il omet de mentionner que les dernières versions de puces minières sont plus efficaces et que l’approvisionnement en BTC représente un million de 17 sur un potentiel de million de 21. Cela signifie que la consommation d'énergie est sur le point de diminuer.

Dans le même temps, il est essentiel de protéger l’environnement de la pollution provenant du secteur de l’énergie.

Précédent "
Suivant »