compteur d'accès web gratuit

Les pièces Copytrack 530 Ethereum sont envoyées à la mauvaise adresse à récupérer - la Cour suprême autorise

La Cour suprême de Grande-Bretagne a rendu une décision majeure dans une affaire où des pièces 530 Ethereum appartenant à Copytrack avaient été envoyées à la mauvaise adresse par erreur. Selon les éléments de preuve présentés devant le tribunal, les pièces numériques ont été envoyées à un investisseur ICO (offre initiale de pièces) et la transaction pourrait avoir des effets graves sur les autres utilisateurs de cryptomonnaie, ainsi que sur les échanges extérieurs aux parties impliquées dans l’affaire.

530 Ethereum Pièces à récupérer

Le juge Ronald A.Skolrood a statué que Copytrack, une start-up de blockchain, avait commis une erreur légitime en envoyant les pièces Ethereum au mauvais destinataire et devait les récupérer immédiatement. Copytrack est notamment une nouvelle société de cryptographie basée à Singapour et qui, depuis sa création, a acquis une forte emprise à travers le monde.

Au moment de la décision du tribunal, la valeur des actifs numériques était estimée à environ 391,000 $, mais en raison de changements sur le marché, la valeur a chuté à environ 121,000 $. Néanmoins, le cabinet devrait obéir à la directive du tribunal et veiller à ce que les pièces soient envoyées au bon destinataire cette fois-ci.

L’intimé dans cette affaire, Brian Wall, aurait participé au ICO Copytrack, qui avait fait l’objet d’une grande publicité et avait acheté des jetons 530 CPY. Après la période initiale d'offre de pièces, Copytrack semble avoir commis une erreur et a envoyé des jetons 530 Ethereum à Brian Wall au lieu de jetons CPY. Il est également important de noter que la valeur actuelle d'un CPY est de cinq cents; il s'agit d'une fraction de la valeur actuelle de l'ETH.

Les avocats de Copytrack ont ​​déclaré à la cour que Brian Wall avait initialement refusé de renvoyer les pièces 530 Ethereum à Copytrack, mais il a par la suite changé d'avis et a accepté de le faire, mais pas sans condition. Selon certaines sources, il n'aurait pas pu renvoyer les fonds à Copytrack, car un pirate informatique a réussi à accéder à son portefeuille Ethereum et à lui voler tous ses actifs numériques.

Dans un changement étrange des événements, Brian Wall est décédé quelques semaines après avoir accepté de se conformer. L'affaire soulevait un certain nombre de problèmes juridiques, l'un d'entre eux étant le véritable propriétaire des jetons éther et si ces jetons devaient être classés comme des marchandises. Le juge Skolrood a déclaré que, quelle que soit la classification des jetons, ceux-ci appartiennent à la chaîne de démarrage Copytrack et devraient être récupérés et renvoyés à l'entreprise.

L'ordonnance du tribunal a également permis à Copytrack de récupérer toutes les pièces, quel que soit leur propriétaire actuel. C'est un peu flou, puisque Brian Wall aurait pu vendre les pièces à un commerçant légitime qui ne savait pas qu'elles appartenaient à Copytrack au départ et que Brian avait reçu les pièces par erreur de la part de la société.

Allocution de clôture

Cette affaire met en lumière certaines des questions juridiques auxquelles sont confrontés les bureaux de pays et la nécessité pour les gouvernements de proposer des lois appropriées pour guider les avocats et les tribunaux. Copytrack et les autres startups de crypto-monnaie à travers le monde doivent mettre en place des mesures pour garantir que des transactions erronées similaires ne se produisent pas.

Précédent "
Suivant »