compteur d'accès web gratuit

Blockchain est-il autorisé à voter juste un autre rêve?

  • Par CoinRevolution
  • 13 avril 2018
  • Non classée
  • 488 Vues
  • Comments Off

La Virginie-Occidentale a marqué l'histoire en annonçant qu'elle piloterait l'utilisation d'une blockchain lors d'une élection fédérale, devenant ainsi le premier État des États-Unis à le faire. Le pilote sera limité aux deux comtés, Harrison et Monongalia, et ne sera servi qu'aux militaires qui sont déployés ainsi qu'à leurs conjoints et personnes à charge directes.

Ce n'est que la première de nombreuses élections au cours desquelles les gouvernements auront recours à la technologie blockchain pour organiser des élections. Alors que la Virginie Occidentale n'est que le premier exemple d'une blockchain utilisée dans les élections fédérales, les gouvernements locaux et les sociétés du monde entier utilisent déjà cette technologie dans leurs processus démocratiques.

Dans 2016, Democracy Earth, une organisation à but non lucratif qui cherche à promouvoir une démocratie entre pairs sans frontières, a fait les manchettes quand elle a organisé un plébiscite numérique pour que les expatriés colombiens expriment leur voix sur un projet de traité de paix. Le plébiscite numérique a également été mené pour tester le potentiel de la technologie blockchain dans les processus électoraux. La signification de ce plébiscite ne peut être surestimée car elle a démontré qu'une blockchain pouvait être utilisée lors des élections nationales.

La technologie Blockchain pourrait sauver la démocratie

Les avantages de l'utilisation d'une blockchain dans le processus électoral sont immenses, le premier étant l'immutabilité du registre. Les transactions enregistrées sur une blockchain ne peuvent pas être modifiées ou interférées, ce qui est de la plus haute importance dans une élection. La nature immuable des documents suscite une grande confiance dans l'électorat que leurs votes comptent et que celui qui émerge le vainqueur le mérite légitimement.

Blockchains sont également sécurisés et presque impossible à pirater. Le ledger est distribué à tous les nœuds du réseau, il n'y a donc pas de point de défaillance central. Avec des pirates parrainés par le gouvernement qui auraient interféré dans de nombreuses élections à travers le monde, y compris les élections américaines 2016, la sécurité du grand livre est primordiale.

Il y a des défis flagrants

Alors que la technologie blockchain a été saluée comme le sauveur de la démocratie, elle a encore beaucoup de chemin à faire pour devenir la solution ultime à tous nos problèmes électoraux. Il y a des défis criants auxquels il faut s'attaquer avant que l'électorat ait pleinement confiance en sa viabilité. Ils comprennent:

Confidentialité et anonymat

Le premier défi est la vie privée et l'anonymat. L'essence du système de vote secret traditionnel est que personne ne peut identifier le candidat pour lequel un électeur vote. C'est un principe crucial de la démocratie qui doit être préservé à tout prix et si une blockchain offre une certaine intimité, elle n'est pas complètement anonyme. Cela laisserait les électeurs au risque de voir leurs choix électoraux exposés au public. Pour certains, ce n'est pas un gros problème. Dans certains pays, voter pour le «mauvais candidat» pourrait vous mettre en grand danger.

Ce défi peut être résolu grâce à l'utilisation d'une technologie centrée sur la confidentialité, telle que le mécanisme de preuve à zéro-connaissances appliqué par certaines cryptocurrences, telles que Zcash. Ce mécanisme permet à une partie (prouveur) de prouver à une seconde partie (vérificateur) qu'il connaît certaines informations sans divulguer exactement les informations; Cela garderait les détails d'un électeur secret tout en transmettant leur vote via une chaîne de blocs.

Vérification

Le deuxième défi avec le vote blockchain-enabled est la vérification. Contrairement au système traditionnel, dans lequel l'identité de chacun peut être physiquement confirmée, la blockchains fonctionne numériquement et la confirmation physique n'est pas possible. Le gouvernement doit trouver un moyen de livrer des clés privées aux électeurs; d'une manière sûre et inviolable. Dans le cas de la Virginie-Occidentale, les électeurs admissibles devaient soumettre une demande au greffier du comté, ce qui pouvait se faire par courrier électronique. Ce n'est pas la méthode la plus sûre car les cas de piratage d'email sont assez fréquents. Cependant, les logiciels d'identification des empreintes digitales et de reconnaissance faciale pourraient réduire la possibilité d'un vote frauduleux.

Manipulation de l'électeur

Il y a toujours de la pression pour influencer un électeur dans n'importe quelle élection, numérique ou autre. Les partis politiques, les politiciens et les amis essaient tous de convaincre un électeur que voter d'une manière particulière sert au mieux leurs intérêts. Cependant, dans le système traditionnel, l'électeur a le dernier mot lorsqu'il vote seul par un vote secret. Dans un système de vote par blockchain, on ne sait pas si un électeur prend sa décision de manière indépendante ou s'il est sous la contrainte. On s'attend à ce que le téléphone mobile soit l'appareil le plus populaire utilisé pour émettre des votes une fois que le vote blockchain est devenu une réalité. Avec l'appareil mobile étant, eh bien, mobile, l'électeur peut être n'importe où dans le monde et peut être sous la pression verbale ou physique de voter d'une certaine manière. C'est une question beaucoup plus complexe à traiter que les deux précédents. Cependant, l'une des solutions suggérées est l'émission de deux clés de sécurité pour tout électeur, une qui autorise le vote et une qui le marque comme un vote possiblement influencé. Une fois que l'électeur entre dans la seconde clé, le vote est ignoré, mais le système émet un faux message de succès pour s'assurer que quiconque exerce une pression sur l'électeur ne réalise pas ce qui s'est passé.

L'influence des résultats intermédiaires

Dans n'importe quel concours, personne n'aime soutenir le côté perdant. Cela est également vrai lors des élections. Avec une blockchain accessible publiquement à tous les nœuds du réseau, on aurait accès aux résultats intermédiaires minute par minute. C'est idéal pour la transparence mais cela pose un gros problème; influencer les personnes qui n'ont pas encore voté. Il est fort probable que, si un électeur se rend compte qu'il appuie un candidat perdu, il peut changer son vote et soit hésiter à voter, soit voter pour le candidat gagnant. Cela va à l'encontre des principes démocratiques. Une solution à ce problème serait le cryptage des suffrages exprimés, ce qui les rendrait inaccessibles au public jusqu'à ce que l'heure du vote désignée soit écoulée. Une fois que le temps est écoulé, un contrat intelligent déclenche la publication de tous les votes à une blockchain publique où ils sont maintenant disponibles pour tout le monde.

La technologie Blockchain possède de nombreuses qualités qui la rendent idéale pour le processus électoral. Cependant, les défis auxquels le processus doit faire face doivent être abordés de peur qu'ils n'arrêtent le processus électoral activé par blockchain avant même qu'il ne commence.

Image de l'objet via Bigstock.

https://www.crypto-news.net/is-blockchain-enabled-voting-just-another-pipe-dream/April 13, 2018

Précédent "
Suivant »