compteur d'accès web gratuit

12 sur 14 Korean Crypto Exchanges Passer KBA-Led Inspection

Bien que le autorégulation l'évaluation des échanges crypto sud-coréens a été accomplie, seul 14 sur les échanges 23 a pris part à l'exercice. 12 sur les participants 14 a rencontré les normes d'autorégulation. Ceci malgré les failles de sécurité, obligeant de nombreuses personnes à s'interroger sur l'efficacité de l'inspection.

KBA déclare que les échanges 12 sont acceptables

Mercredi, la Korea Blockchain Association (KBA) a rendu publics les résultats de son inspection sur les différents échanges de crypto-monnaie dans le pays. Le Korean Herald a déclaré que l'association a établi que 12 sur les échanges 14 répondait aux normes minimales de cybersécurité.

KBA a été lancé l'année dernière et a été un militant et un partisan de l'autorégulation parmi les échanges de Crypto en Corée. Bien que KBA soit membre de 23, seuls les échanges 14 ont été acceptés. Les échanges 12 qui ont passé le test incluent Huobi Corée, Dexko, Upbit, Korbit, Coinone, Gopax, Hanbitco, Bithumb, Coinzest, Cpdax, Okcoin Corée et Neoframe. Deux bourses, à savoir Sunny7 et Komid, ont été retirées de l'inspection.

Comment l'inspection a été menée

L'association a dit que l'inspection avait été faite au moyen d'entrevues. Entre juin et juillet, KBA a identifié et autorisé les experts tiers qui mèneraient à cette inspection. L'association a confirmé qu'il n'y avait pas de simulation de piratage lors de l'inspection des échanges.

Après l'inspection, l'association a confirmé que les échanges 12 répondaient à des «normes générales». Ceux-ci comprennent des facteurs tels que les mesures anti-blanchiment, l'utilisation d'un portefeuille froid et un minimum d'actifs parmi d'autres. Les échanges respectaient également les normes de cybersécurité que l'association appelait exigences minimales.

L'inspection menée par KBA critiquée

Malgré la détermination de KBA à montrer que les échanges font tout leur possible pour améliorer la sécurité de leur système grâce à l'inspection, diverses personnes ont critiqué le processus. Certains acteurs importants du secteur ont identifié des failles majeures dans tout le processus.

Le Korea Times a été très impitoyable envers l'association en qualifiant l'exercice de mauvaise projection des échanges de Crypto. Plus précisément, le journal reprochait à KBA d'étendre l'inspection d'un mois à deux. Le bulletin a noté que le déménagement avait pour but de fournir suffisamment de temps aux échanges sous-préparés.

Money Today a qualifié l'exercice de dépistage de non pertinent car les échanges qui ont passé ces tests auparavant ont également été victimes d'activités de piratage. Le papier a prétendu que l'exercice était inefficace. En juin, Coinrail et Bithumb échangent des cryptocurrences perdues valant des millions de dollars pour les pirates informatiques.

Money Today a cité une source fiable jetant un doute sur les résultats. Selon la source, aucun score n'a été produit pour chaque site de négociation. Cela a fait beaucoup de doutes sur les résultats des examens. Le Korea Times a déclaré que KBA n'a pas fourni de détails sur les scores et la cote de sécurité des différentes bourses. KBA a défendu sa décision, affirmant que la publication de tels détails pourrait déclencher une cyberattaque sur les marchés locaux.

Les résultats montrent que les échanges ont atteint les exigences minimales

Le Korea Times a cité le président de KBA, Jeon Ha-jin, admettant indirectement que l'inspection n'était pas un pourcentage parfait de 100. Il a dit que les résultats ne sont pas une garantie que les échanges 12 sont sûrs. Cependant, les résultats sont un indicateur que les bourses ont satisfait aux exigences minimales pour la gestion de leur entreprise.

Précédent "
Suivant »