El primer "hash war" en Bitcoin está a punto de comenzar

La bifurcación principal en agosto 2017 que llevó a la bifurcación de BCH de BTC condujo a una división que favoreció BTC con una gran mayoría con respecto a la energía de hash. Sin embargo, no hubo una verdadera "guerra de hash" entre Bitcoin y Bitcoin Cash. El poder de hash fue indeciso en este proceso de bifurcación ya que la separación fue sobre el problema fundamental de la escala fuera de la cadena frente a la cadena.

Por el contrario, el reciente conflicto en Bitcoin Cash tiene que ver con el poder de hash. Es importante que la comunidad de Bitcoin Cash mantenga su unidad para seguir siendo competitiva con Bitcoin Core. Por lo tanto, se especula que la horquilla que encuentra menos apoyo se descuidará consecuentemente. Sin embargo, esto no es seguro ya que algunos partidarios de las diferentes bases de código podrían reunir suficiente potencia hash para ejecutar sus propias cadenas.

Soporte importante en ambos lados

Actualmente hay tres equipos principales de desarrollo que tienen algo que ver con el desarrollo de Bitcoin Cash. Son Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC y nChain. Actualmente, Bitcoin Unlimited se mantiene escéptico / neutral entre los cambios propuestos por Bitcoin ABC y nChain. Pero ambos tienen grandes partidarios de su causa.

Bitcoin ABC

Este equipo de desarrolladores propuso algunos cambios menores y algunos importantes al código de Bitcoin Cash con el protocolo Bitcoin SV. Una de menor importancia, por ejemplo, es la forma en que los datos que se encuentran fuera de la cadena de bloques se verifican en la cadena de bloques. El mayor cambio es la propuesta de que la estructura de datos del árbol Merkle en la cadena de bloques de Bitcoin Cash se cambie a un árbol Merklix. Una estructura de datos que combina los beneficios del árbol Merkle y el árbol de radix para guardar datos de manera más eficiente. Sin embargo, este cambio significaría una derivación drástica del código actual. Hasta tal punto que los desarrolladores que han construido sus negocios, aplicaciones y sitios web sobre la cadena de bloques de Bitcoin Cash necesitarían volver a desarrollarlos.

nChain

La comunidad de BCH ha proferido muchas acusaciones de que nChain está tratando de aumentar el límite de tamaño de bloque a 128 MB. Esto actualmente se considera innecesario ya que actualmente solo se llena una fracción del tamaño del bloque. Sin embargo, nChain no quiere aumentar el límite de tamaño del Bloque, sino que quiere dejar la decisión a los mineros. En teoría, los cambios que nChain y ABC abordan el mismo problema con enfoques similares. Lo que molesta a muchas personas en la comunidad de Bitcoin Cash es que parece que estos cambios son simplemente por cambiar el protocolo y no significan ningún progreso para Bitcoin Cash a partir de ahora. Muchos BCH'ers también describen este conflicto como una lucha por el poder dentro de la comunidad.

El conflicto de intereses es más sustancial

Otro hecho que fortalece la discusión es la participación de los grandes jugadores en esta guerra de hachís. Bitmain lados con nChain actualmente. El productor de hardware para minería ha brindado un gran apoyo en la fase inicial de Bitcoin Cash. Sin embargo, Jihan Wu, el CEO de Bitmain, tiene mucha piel en el juego. Tanto como Bitmain tiene $ 600,000,000 USD en BCH como en la actualidad es el mayor productor de mineros de ASIC. Un nuevo protocolo significaría que Bitmain puede producir nuevo hardware. Bitmain también tiene aproximadamente el 30% del poder de hash en Bitcoin Cash. Suficiente para mantener su propia horquilla de Bitcoin.

Pero el otro lado también está involucrado en la extracción de Bitcoin Cash y podría involucrarse más en el futuro. Coingeek, el médium, tiene un socio comercial llamado Squiremining. El productor de hardware supuestamente puede construir hardware de minería mucho más eficiente que Bitmain.

¿Ganará la racionalidad la avaricia?

Muchas personas parecen olvidar que hay otra opción en este conflicto de intereses. Lo cual sería mantener el protocolo actual. El enfoque más seguro y racional en este momento sería construir una criptomoneda que proporcione una forma estable de dinero que no cambie cada vez que una parte privada tenga intereses especiales. Huelga decir que gran parte de la comunidad y muchos desarrolladores están a favor de esta opción desafortunadamente a menudo olvidada.

Anterior «
Siguiente »