contador de visitas web gratis

Estabilizadoras colaterales - Una alternativa a las Estapotas Fiat

Las estables que están respaldadas con dinero fiduciario tienen muchas desventajas. En primer lugar, están altamente centralizados. Por lo tanto, requieren mucha confianza, ya que Tether y Bitfinex han demostrado durante mucho tiempo. En última instancia, derrotan el propósito por el cual Satoshi Nakamoto creó Bitcoin. Su primer mensaje en la cadena de bloques de Bitcoin dice: "el canciller del Times 03 / jan / 2009 al borde del segundo rescate para los bancos".

Un sutil indicio de Nakamoto de que creó Bitcoin para desafiar al monopolio monetario de las monedas fiduciarias en general. No hacer transacciones de dinero Fiat más rápido o más rentable. Sin embargo, la necesidad de instalar estafas es obvia en la práctica, ya que muchos comerciantes utilizan estafas para escapar de situaciones de mercado riesgosas. Por lo tanto, a los emprendedores se les ocurrió el concepto de garantía colateral.

Cómo estabilizar estables sin respaldo - Colateralización

El concepto de una garantía colateral es, en teoría, fácil. Si los precios caen, la oferta tiene que contraerse para crear una escasez de la moneda. Consecuentemente, si los precios aumentan, la oferta también tiene que aumentar. Sin embargo, la complejidad de esto es que los mercados deciden el precio de cualquier activo. Entonces, ¿cómo ganar control sobre este mercado?

La expansión de la oferta es bastante fácil de gestionar. Como puedes simplemente "imprimir" más de una moneda. Una práctica estándar en dinero fiduciario y en Tether & Co. también. El problema es cómo disminuir la oferta. Las estafas colaterales intentan lograr esto confiando en una segunda ficha o moneda. La moneda colateral por así decirlo. Sirve para recompensar a los mineros.

Método de recompra

estableCualquier stablecoin tiene que cobrar a sus usuarios tarifas. Ya sea para la conversión de fiat-a-cripto o al revés o para transacciones de monedas. Una garantía colateral utiliza estas tarifas de transacción para recompensar a los mineros con un segundo token. Este token no es estable en sí mismo. Pero su valor deriva de las tarifas de transacción. Sin embargo, si el precio de la stablecoin cae, la fundación / cooperación / compañía detrás de la stablecoin trata de recomprar la stablecoin. Quema estas monedas o al menos las retira del mercado. Así, se consolida el precio de la stablecoin.

Necesidad de uso

Sin embargo, el éxito del proyecto mucho más que en cualquier otra criptomoneda depende de la adopción del stablecoin. Ese es el uso real y la transacción constante de la moneda. Como sin ellos, los mineros no son recompensados ​​y la institución detrás de la estelar no tiene los medios para controlar el suministro.

Crítica

La estabilidad de estas bases estables es, hasta ahora, una estabilidad teórica. Es probable que resulte ser una estabilidad relativa en la práctica. También puede argumentar que las garantías colaterales no están realmente descentralizadas. En teoría, es posible permitir que los contratos inteligentes controlen el suministro de los activos. Sin embargo, estos contratos inteligentes estarían sujetos a mercados específicos. Luego, la descentralización del proyecto depende, al menos en parte, de la estructura de estos mercados. Otra posible centralización es el caso de uso de una stablecoin colateralizada. ¿Una institución central controla el caso de uso o la moneda depende de que la institución tenga su caso de uso?

Sin embargo, las restricciones colaterales son un enfoque interesante para decir lo menos y será interesante ver cómo se desarrollan en la práctica.

Anterior «
Siguiente »