¿Blockchain está habilitado para votar como un sueño más?

  • Por CoinRevolution
  • 13 de abril de 2018
  • Vistas 308
  • Comentarios desactivados

West Virginia hizo historia cuando anunció que pilotearía el uso de un blockchain en una elección federal, convirtiéndose en el primer estado de los EE. UU. En hacerlo. El piloto se limitará a los dos condados, Harrison y Monongalia, y solo se utilizará para los militares desplegados, así como para sus cónyuges y dependientes directos.

Esta es solo la primera de muchas elecciones en las que los gobiernos recurrirán a la tecnología blockchain para realizar elecciones. Si bien West Virginia es solo la primera instancia de una cadena de bloques utilizada en las elecciones federales, los gobiernos locales y las corporaciones de todo el mundo ya están utilizando esta tecnología en sus procesos democráticos.

En 2016, Democracy Earth, una organización sin fines de lucro que busca fomentar una democracia sin fronteras entre pares, fue noticia cuando realizó un plebiscito digital para que los expatriados de Colombia expresen su voz en un tratado de paz propuesto. El plebiscito digital también se llevó a cabo para probar el potencial de la tecnología blockchain en los procesos electorales. La importancia de este plebiscito no puede exagerarse ya que demostró que una cadena de bloques podría usarse en las elecciones nacionales.

La tecnología Blockchain podría salvar la democracia

Los beneficios de usar una cadena de bloques en el proceso electoral son inmensos, el primero de los cuales es la inmutabilidad del libro mayor. Las transacciones registradas en un blockchain no pueden ser alteradas o interferidas, lo cual es de suma importancia en una elección. La naturaleza inmutable de los registros infunde una gran confianza en el electorado de que sus votos cuentan y que quienquiera que emerja del vencedor se lo merece.

Blockchains también son seguros y casi imposibles de piratear. El libro mayor se distribuye a todos los nodos de la red, por lo que no existe un punto central de falla. Dado que se alega que los piratas informáticos patrocinados por el gobierno han interferido en muchas elecciones en todo el mundo, incluidas las elecciones de 2016 en los Estados Unidos, la seguridad del libro mayor es primordial.

Hay desafíos deslumbrantes

Si bien la tecnología Blockchain ha sido aclamada como la salvadora de la democracia, todavía queda un largo camino por recorrer para convertirse en la solución definitiva a todos nuestros problemas electorales. Hay algunos desafíos flagrantes que deben abordarse antes de que el electorado tenga plena confianza en su viabilidad. Incluyen:

Privacidad y anonimato

El primer desafío es la privacidad y el anonimato. La esencia del sistema tradicional de votación secreta es que nadie puede identificar a qué candidato votará el votante. Este es un principio crucial de la democracia que debe preservarse a toda costa y, aunque un blockchain ofrece cierta cantidad de privacidad, no es completamente anónimo. Esto dejaría a los votantes a riesgo de tener sus elecciones electorales expuestas al público. Para algunos, este no es un gran problema. En algunos países, votar por el "candidato equivocado" podría ponerlo en grave peligro.

Este desafío se puede resolver mediante el uso de tecnología centrada en la privacidad, como el mecanismo de prueba de cero conocimiento aplicado por algunas criptomonedas como Zcash. Este mecanismo permite que una de las partes (probador) demuestre a una segunda parte (verificador) que conoce cierta información sin divulgar exactamente de qué se trata; esto mantendría los detalles de un votante en secreto al transmitir su voto a través de una cadena de bloques.

Verificación

El segundo desafío con la votación habilitada con blockchain es la verificación. A diferencia del sistema tradicional, en el que la identidad de uno se puede confirmar físicamente, blockchains opera digitalmente y la confirmación física no es posible. El gobierno debe encontrar una forma de entregar claves privadas a los votantes; una forma segura e inviolable. En el caso de West Virginia, los votantes elegibles tuvieron que presentar una solicitud al secretario del condado, que podría hacerse por correo electrónico. Este no es el método más seguro ya que los casos de piratería de correo electrónico son bastante fructíferos. Sin embargo, la identificación de huellas dactilares y el software de reconocimiento facial podrían reducir la posibilidad de fraude en el voto.

Manipulación del votante

Siempre hay presión para influenciar a un votante en cualquier elección, digital o de otro tipo. Los partidos políticos, políticos y amigos tratan de convencer a un votante de que votar de una manera particular sirve mejor a sus intereses. Sin embargo, en el sistema tradicional, el votante tiene la última palabra ya que puede votar solo a través de una votación secreta. En un sistema de votación habilitado con blockchain, no se sabe si un votante toma su decisión de manera independiente o si está bajo coacción. Se espera que el teléfono móvil sea el dispositivo más popular utilizado para emitir votos una vez que la votación habilitada para la cadena de bloques se convierta en realidad. Con el dispositivo móvil siendo, bueno, móvil, el votante puede estar en cualquier parte del mundo y puede estar bajo presión verbal o física para emitir su voto de cierta manera. Este es un problema mucho más complejo de abordar que los dos anteriores. Sin embargo, una de las soluciones sugeridas es la emisión de dos claves de seguridad para cualquier votante, una que autoriza la votación y otra que lo señala como un voto posiblemente influenciado. Una vez que las llaves de los votantes en la segunda tecla, el voto se descarta, pero el sistema emite un mensaje de éxito falso asegurando que quien sea que presionó al votante no se da cuenta de lo que sucedió.

La influencia de los resultados provisionales

En cualquier concurso, a nadie le gusta respaldar al lado perdedor. Esto también es cierto en las elecciones. Con una cadena de bloques públicamente disponible para todos los nodos de la red, uno tendría acceso a los resultados provisionales minuto a minuto. Esto es ideal para la transparencia pero plantea un gran problema; influir en las personas que aún no han emitido sus votos. Es bastante probable que si un votante se da cuenta de que está respaldando a un candidato perdedor, puede cambiar su voto y evitar el voto o terminar votando por el candidato ganador. Esto va en contra de los principios democráticos. Una solución a este problema sería la encriptación de los votos emitidos, que los haga no disponibles para el público hasta que finalice el tiempo de votación designado. Una vez que se acabe el tiempo, un contrato inteligente desencadena el lanzamiento de todos los votos a una cadena pública de bloques donde ahora están disponibles para todos.

La tecnología Blockchain tiene muchas cualidades que la hacen ideal para el proceso electoral. Sin embargo, los desafíos que enfrenta el proceso deben abordarse para que no detengan el proceso electoral habilitado con la cadena de bloques incluso antes de que comience.

Imagen de la característica a través de Bigstock.

https://www.crypto-news.net/is-blockchain-enabled-voting-just-another-pipe-dream/April 13, 2018

Anterior «
Siguiente »