Copytrack 530 Ethereum Monedas enviadas a la dirección incorrecta para ser reclamadas - Autoridades del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo de Gran Bretaña emitió una decisión importante en un caso en el que las monedas de 530 Ethereum pertenecientes a Copytrack se enviaron a la dirección equivocada por error. Según las pruebas presentadas ante el tribunal, las monedas digitales se enviaron a un inversionista ICO (oferta inicial de monedas) y la transacción podría tener graves efectos en otros usuarios de la criptomoneda, así como intercambios fuera de las partes involucradas en el caso.

530 Ethereum Monedas para reclamar

El juez Ronald A.Skolrood dictaminó que Copytrack, una startup de blockchain, cometió un error legítimo al enviar las monedas de Ethereum al destinatario equivocado y debería recuperar todas las monedas de inmediato. En particular, Copytrack es una nueva empresa de criptografía con sede en Singapur y desde su creación ha ganado una enorme tracción en todo el mundo.

En el momento del fallo judicial, los activos digitales se estimaban en aproximadamente $ 391,000, pero debido a los cambios en el mercado, el valor se ha reducido a alrededor de $ 121,000. No obstante, se espera que la firma obedezca las instrucciones de la corte y se asegure de que las monedas se envíen al destinatario correcto en esta ocasión.

Se dice que Brian Wall, el encuestado en este caso, participó en el ICO Copytrack que fue enormemente publicitado y compró tokens 530 CPY. Después del período inicial de ofrenda de monedas, Copytrack parece haber cometido un error y enviado tokens 530 Ethereum a Brian Wall en lugar de tokens CPY. También es importante tener en cuenta que el valor actual de un CPY es de cinco centavos; esta es una fracción del valor ETH actual.

Los abogados de Copytrack informaron a la corte que Brian Wall inicialmente se había negado a devolver las monedas de 530 Ethereum a Copytrack, pero luego cambió de opinión y aceptó hacerlo, pero no sin una condición. Se informó que dijo que no podía devolver los fondos a Copytrack porque un hacker logró acceder a su billetera Ethereum y le robó todos sus activos digitales.

En un extraño cambio de eventos, Brian Wall murió unas pocas semanas después de aceptar cumplir. El caso planteó una serie de problemas legales, uno de ellos es el verdadero propietario de las fichas de éter y si las fichas deben clasificarse como bienes. El juez Skolrood declaró que, independientemente de la clasificación de los tokens, pertenecen al inicio de la cadena de bloques Copytrack y deben ser reclamados y devueltos a la compañía.

La orden de la corte también dio a Copytrack el visto bueno para recuperar todas las monedas, independientemente de quién las posee actualmente. Esto es un poco turbio ya que las monedas podrían haber sido vendidas por Brian Wall a un comerciante legítimo que no sabía que pertenecían a Copytrack inicialmente y que Brian recibió las monedas por error de la compañía.

Palabras de clausura

Este caso arroja luz sobre algunas de las cuestiones legales que enfrentan las OIC y la necesidad de que los gobiernos elaboren las leyes adecuadas para guiar a los abogados y tribunales. Copytrack y otras startups de criptomonedas en todo el mundo deben implementar medidas para garantizar que no se realicen transacciones erróneas similares.

Anterior «
Siguiente »