contador de visitas web gratis

¿Está contribuyendo Bitcoin a la minería del desastre ambiental?

bitmain

Aparecen titulares en negrita en diarios y revistas que advierten que minería Bitcoin Es un importante contribuyente al calentamiento global. Los autores de estos artículos han estado vinculando el inmenso consumo de energía que utilizan las computadoras de la minería con la creciente necesidad de electricidad "sucia" de los sitios de reactores nucleares o la quema de combustibles fósiles. Sin embargo, ¿es Bitcoin un terrorista ambiental, ya que está siendo etiquetado por algunos activistas radicales?

Bitcoin ha sido comparado con la industria petrolera

Un artículo del tutor comparó Bitcoin con la industria petrolera cuya extracción tiene efectos casi irreversibles en el medio ambiente, como el daño causado en el Delta del Níger y muchas otras áreas. Esta comparación no es objetiva, ya que la minería de Bitcoin es, con mucho, una industria más pequeña sin el poder de dirigir políticas globales.

El algoritmo de la prueba de trabajo (PoW) se entiende mal

El PoW ha sido el foco principal de los críticos de Bitcoin en el activismo ambiental. El trasfondo de las preocupaciones es que el protocolo hace que la minería de Bitcoin sea muy costosa y consuma energía, lo que es innecesariamente adverso para la lucha por producir energía verde.

Sin embargo, el protocolo PoW está diseñado para proteger la red, ya que su modelo de pago por uso disuade a los actores malintencionados de atacar los nodos, ya que los costos superan los retornos. Esto es lo que mantiene la integridad de la plataforma y hace que el ecosistema de Bitcoin sea adecuado para las necesidades del mundo moderno. Por lo tanto, no es razonable descartar el revolucionario protocolo de Bitcoin Blockchain.

Cómo mitigar el daño ambiental

La primera estrategia para reducir la contaminación ambiental es utilizar recursos naturales como el sol, el viento, el agua y las mareas marinas para generar energía. Esto significaría un cambio radical con respecto a los métodos de producción actuales, donde 80% de la electricidad proviene de combustibles fósiles insostenibles.

Por lo tanto, la mejor solución no es reducir el consumo del consumidor final, como los mineros de Bitcoin, sino abordar los desafíos iniciales en la generación de energía.

Países como China están encabezando esta idea al proponer estaciones de energía solar. Otros, como Alemania y Japón, están programados para cerrar las centrales nucleares en el futuro.

polución

La minería de Bitcoin cuesta menos que otras industrias relacionadas

Se está proyectando que el consumo de energía anual de la minería de Bitcoin a nivel mundial sea igual al consumo de energía de Irlanda en un año. Sin embargo, la comparación es falaz, ya que es un sistema monetario que no se puede comparar con un país.

En realidad, otras industrias relacionadas, como la extracción de oro, el corte y la extracción de papel, y la banca cuestan $ 105B, $ 28B y $ 1.87 T, respectivamente. La minería de Bitcoin, por otro lado, cuesta alrededor de $ 4.5 B, que es muy modesto desde este punto de vista.

¿Bitcoin es un desperdicio?

El costo de la relación de capitalización de mercado de Bitcoin es de aproximadamente $ 4.5 Billion a $ 90 Billion. Esta relación es mucho más alta, lo que demuestra que estos Activos digitales en realidad agregan valor a las preocupaciones ambientales de la economía global, a pesar de ello.

Un crítico de la minería de BTC Alex De Vries, de The Independent en el Reino Unido, afirma que la minería de Bitcoin tiene el potencial de "matar el planeta" y que la misma trayectoria de uso de energía persiste. Apoya este pronóstico diciendo que se abrirán plantas de carbón en China para complementar la energía hidroeléctrica usada en exceso.

Sin embargo, no menciona que las últimas versiones de chips para minería son más eficientes y el suministro de BTC es de 17 millones de los potenciales millones de 21. Esto significa que el consumo de energía está configurado para caer.

Mientras tanto, es vital proteger el medio ambiente de una mayor contaminación del sector energético.

Anterior «
Siguiente »