12 fuera de 14 Korean Crypto Exchanges Pass KBA-Led Inspection

Aunque el autorregulatorio Se realizó una evaluación de los intercambios de Crypto en Corea del Sur, solo 14 de los intercambios de 23 tomó parte en el ejercicio. 12 de los participantes de 14 cumplió con los estándares de autorregulación. Esto es a pesar de los defectos de seguridad, lo que obliga a muchos a cuestionar la eficacia de la inspección.

KBA dice que los intercambios 12 son aceptables

El miércoles, la Korea Blockchain Association (KBA) hizo públicos los resultados de su inspección en los diversos intercambios de criptomonedas en el país. El Korean Herald dijo que la asociación estableció que 12 fuera de los intercambios 14 cumplía con los estándares mínimos de ciberseguridad.

KBA se inició el año pasado y ha sido un importante defensor y partidario de la autorregulación entre los intercambios de Crypto en Corea. Aunque KBA tiene una membresía de 23, solo se aceptan intercambios 14 para ser inspeccionados. Los intercambios 12 que pasaron la prueba incluyen a Huobi Korea, Dexko, Upbit, Korbit, Coinone, Gopax, Hanbitco, Bithumb, Coinzest, Cpdax, Okcoin Korea y Neoframe. Dos intercambios, llamados Sunny7 y Komid, se retiraron de la inspección.

Cómo se llevó a cabo la inspección

La asociación ha dicho que la inspección se realizó a través de entrevistas. Entre junio y julio, KBA identificó y autorizó a los expertos externos que liderarían en esta inspección. La asociación ha confirmado que no hubo simulación de pirateo durante la inspección de los intercambios.

Después de la inspección, la asociación confirmó que los intercambios 12 cumplen con los "estándares generales". Estos incluyen factores como medidas contra el lavado de dinero, el uso de una billetera fría y activos totales mínimos, entre otros. Los intercambios también cumplieron con los estándares de ciberseguridad que la asociación denominó requisitos mínimos.

Inspección de KBA-Led criticada

A pesar de la determinación de KBA de demostrar que los intercambios están haciendo todo lo posible para mejorar la seguridad de su sistema a través de la inspección, varias personas han criticado el proceso. Algunos actores importantes en el sector han identificado fallas importantes en todo el proceso.

El Korea Times ha sido muy implacable con la asociación que calificó el ejercicio de una pobre evaluación de los intercambios de Crypto. Específicamente, el periódico criticó a KBA por extender la inspección de un mes a dos. El boletín notó que la jugada tenía la intención de proporcionar los intercambios no preparados con suficiente tiempo.

Money Today refirió el ejercicio de detección como irrelevante ya que los intercambios que han pasado tales pruebas antes también han sido víctimas de actividades de piratería. El documento afirmó que el ejercicio no fue efectivo. En junio, Coinrail y Bithumb intercambiaron Cryptocurrencies por valor de millones de dólares para los hackers.

Money Today citó una fuente confiable que arrojó dudas sobre los resultados. De acuerdo con la fuente, no se produjeron puntajes para cada sitio de negociación. Esto ha hecho que muchos tengan dudas sobre los resultados de los exámenes. The Korea Times dijo que KBA no proporcionó detalles sobre los puntajes y la calificación de seguridad de los diversos intercambios. KBA defendió su decisión, diciendo que hacer públicos tales detalles puede desencadenar un ciberataque en los intercambios locales.

Los resultados muestran que los intercambios han cumplido los requisitos mínimos

The Korea Times citó al presidente de KBA, Jeon Ha-jin, admitiendo indirectamente que la inspección no era 100 por ciento perfecta. Dijo que los resultados no son una garantía de que los intercambios 12 sean seguros. Sin embargo, los resultados son un indicador de que los intercambios han cumplido con los requisitos mínimos para administrar sus negocios.

Anterior «
Siguiente »