free web hit counter

Der erste "Hashkrieg" in Bitcoin steht kurz vor dem Start

Die große Gabelung im August 2017, die zur Abzweigung von BCH von BTC führte, führte zu einer Division, die BTC mit einer großen Mehrheit in Bezug auf die Hash-Power bevorzugte. Allerdings gab es zwischen Bitcoin und Bitcoin Cash keinen echten "Hasch-Krieg". Die Hash-Leistung war in diesem Verzweigungsprozess unentscheidend, da die Trennung sich auf das grundlegende Problem der Off-Chain- gegenüber der On-Chain-Skalierung bezog.

Im Gegensatz dazu dreht sich der jüngste Konflikt in Bitcoin Cash um Haschpower. Es ist wichtig für die Bitcoin Cash Community, ihre Einheit beizubehalten, um mit Bitcoin Core wettbewerbsfähig zu bleiben. Daher wird spekuliert, dass die Gabel, die weniger Unterstützung findet, konsequent vernachlässigt wird. Dies ist jedoch nicht sicher, da einige Unterstützer der verschiedenen Codebasen genug Hash-Kräfte sammeln könnten, um ihre eigenen Ketten zu betreiben.

Große Unterstützung auf beiden Seiten

Derzeit gibt es drei große Entwicklungsteams, die bei der Entwicklung von Bitcoin Cash mitbestimmen. Sie sind Bitcoin Unlimited, Bitcoin ABC und nChain. Derzeit ist Bitcoin Unlimited zwischen den von Bitcoin ABC und nChain vorgeschlagenen Änderungen skeptisch / neutral. Aber beide haben große Anhänger für ihre Sache.

Bitcoin ABC

Dieses Entwicklerteam schlug mit dem Bitcoin-SV-Protokoll einige kleinere und größere Änderungen am Bitcoin-Cash-Code vor. Ein kleineres Beispiel ist die Art und Weise, wie Daten außerhalb der Blockchain in der Blockchain überprüft werden. Die größte Änderung ist der Vorschlag, dass die Merkle-Baumdatenstruktur in der Bitcoin Cash-Blockchain in einen Merklix-Baum geändert wird. Eine Datenstruktur, die die Vorteile des Merkle-Baums und des Radix-Baums kombiniert, um Daten effizienter zu speichern. Diese Änderung würde jedoch eine drastische Ableitung vom aktuellen Code bedeuten. In einem solchen Maße, dass Entwickler, die ihre Geschäfte, Anwendungen und Websites über die Bitcoin Cash-Blockchain aufgebaut haben, diese neu entwickeln müssten.

nChain

Die Community von BCH hat eine Menge Vorwürfe laut, dass nChain versucht, die Blockgröße auf 128 MB zu erhöhen. Dies wird derzeit als unnötig erachtet, da derzeit nur ein Bruchteil der Blockgröße gefüllt wird. Allerdings möchte nChain die Blockgröße nicht erhöhen, sondern die Entscheidung den Minern überlassen. In der Theorie sind die Änderungen, dass nChain und ABC das gleiche Problem mit ähnlichen Ansätzen adressieren. Was viele Leute in der Bitcoin Cash-Community stört, ist, dass diese Änderungen lediglich dem Zweck dienen, das Protokoll zu ändern und keinen Fortschritt für Bitcoin Cash im Moment bedeuten. Viele BCH'er beschreiben diesen Konflikt auch als Machtkampf innerhalb der Gemeinschaft.

Interessenkonflikt ist wesentlicher

Eine weitere Tatsache, die die Diskussion verhärtet, ist die Einbeziehung großer Akteure in diesen Krieg. Bitmain arbeitet derzeit mit nChain zusammen. Der Hersteller von Bergbaugeräten war in der frühen Phase von Bitcoin Cash sehr hilfreich. Jihan Wu, der CEO von Bitmain, hat jedoch eine Menge Haut im Spiel. Sowohl als Bitmain hält $ 600,000,000 USD an BCH als auch derzeit der größte Hersteller von ASIC-Minern. Ein neues Protokoll würde bedeuten, dass Bitmain neue Hardware produzieren kann. Bitmain hält auch etwa 30% der Hash-Leistung in Bitcoin Cash. Genug, um eine eigene Bitcoin-Gabel zu erhalten.

Aber die andere Seite ist auch am Bitcoin Cash-Bergbau beteiligt und könnte sich in Zukunft stärker engagieren. Coingeek, das Medium, hat einen Geschäftspartner namens Squiremining. Der Hardware-Hersteller ist angeblich in der Lage, viel effizientere Mining-Hardware als Bitmain zu bauen.

Wird sich die Rationalität gegen die Gier durchsetzen?

Viele Menschen scheinen zu vergessen, dass es in diesem Interessenkonflikt noch eine andere Möglichkeit gibt. Welches wäre das aktuelle Protokoll beizubehalten. Der sicherste und vernünftigste Ansatz wäre jetzt, eine Kryptowährung aufzubauen, die eine stabile Form von Geld bietet, die sich nicht ändert, wenn eine private Partei besondere Interessen hat. Unnötig zu erwähnen, dass große Teile der Community und viele Entwickler diese leider oft vergessene Option bevorzugen.

früher "
Weiter »