Das Manna-Projekt ist ein universelles Grundeinkommensprojekt (UBI), das auf seiner eigenen Kryptowährung basiert. Mit seinem neuesten Boardberater, Andrew Yang, versucht Manna, seine Bekanntheit über den Kryptobereich hinaus zu steigern. Yang kandidiert für die Präsidentschaftskandidatur der Demokratischen Partei in den USA für 2020. Die neue politische Zugehörigkeit von Manna beweist jedoch, dass sich Manna und UBI der ursprünglichen Idee von Bitcoin und Kryptowährungen widersetzen.

Bitcoin fördert freie Märkte - UBI ist Kommunismuslicht

Wie wir von Satoshi sehen können frühe Nachrichten Über sein eigenes Projekt war er der Zentralisierung und den Zentralbanken sehr skeptisch gegenüber. Er hat uns nicht nur gesagt, was Bitcoin ist und wie es funktioniert, sondern auch, warum wir Bitcoin brauchen: “Die Geschichte der fiat Währungen ist voll von Verstößen gegen […] Vertrauen”. Während viele Leute von links und rechts und alles dazwischen die Zentralbanken aus diesem Grund kritisieren. Nur freie Vermarkter lehnen das Konzept einer Zentralbank selbst ab. Und so können wir folgern, dass Satoshi Nakamoto freie Märkte und Kapitalismus befürwortete. Das Manna-Projekt zeigte in der Vergangenheit teilen sie diese Ansicht nicht, um es gelinde auszudrücken.

Hauptargumente für UBI haben keine Grundlage in der Realität

Auf die eine oder andere Art beruht die Zentralisierung immer auf Gewalt.

UBI-Befürworter versuchen immer, Ihnen zu sagen, dass Automatisierung zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit führen wird. Etwas, das die Menschen seit der Industriellen Revolution befürchteten, das die Menschen in den sechziger Jahren befürchteten und das die Menschen immer noch fürchten. Aber es ist nie wirklich wahr geworden. Tatsächlich ermöglichte die Automatisierung den Menschen, sich auf Dienstleistungen zu spezialisieren, von denen wir jetzt sehr profitieren. Medizinische, soziale und finanzielle Dienste usw. wurden aufgrund der Automatisierung nur so weit verbreitet.
Mit UBI wird die Belegschaft nicht dorthin geleitet, wo sie nützlich ist und wo sie geschaffen werden kann, um die Bedürfnisse und Wünsche der Kunden am besten zu erfüllen. Wir würden nicht in einer Gesellschaft leben, in der jeder die Bedürfnisse des anderen erfüllt. Stattdessen würden wir in einer narzisstischen Gesellschaft leben, in der jeder seine eigenen Bedürfnisse erfüllt, ohne für andere einen Wert zu schaffen. Unsere Gesellschaft würde sich langsam aber sicher verschlechtern.

Manna setzt sich mit seiner neuen Partnerschaft auseinander

Nur wenige Leute investieren in Manna, weil Manna natürlich eine aufsteigende Währung ist, deren Wert rapide abnimmt. Wer finanziert diese bodenlose Grube? Manna fördert sich gerne als humanitäres Projekt, das hungernden Menschen in ärmeren Ländern hilft. Projekte wie Eat BCH oder Cryptocurrencies im Allgemeinen in Venezuela haben sich jedoch bereits als viel erfolgreicher erwiesen. Und sie haben das Potenzial, wertvoller zu werden, als sie bereits sind. Um noch vorteilhafter zu sein. Die UBI arbeitet nicht auf freiwilliger Basis. Wenn Sie ein UBI wollen, müssen Sie es mit Gewalt und Zwang umsetzen, und zwar mit politischen Mitteln. Deshalb sucht Manna bereits nach politischer Zugehörigkeit. Es ist nicht in erster Linie ein Krypto-Projekt, es ist ein UBI-Projekt, das Krypto verwendet, um seine Ideologie zu fördern. Bitcoin wurde zur Förderung der Dezentralisierung geschaffen, Manna fördert die reine Zentralisierung.