Inhaltsverzeichnis
Die Debatte um den Begriff „Crypto Asset Security“ der SEC
Stuart Alderoty, Ripples oberster Rechtsberater, kritisierte kürzlich die US-Börsenaufsicht SEC für ihre umstrittene Verwendung des Begriffs „Krypto-Asset-Sicherheit“. Alderoty behauptet, der Begriff entbehre jeglicher rechtlicher Grundlage und warf der SEC vor, Richter in die Irre führen zu wollen. Dieser Vorfall hat die Debatte über die regulatorische Klarheit in der sich rasch entwickelnden Kryptowährungsbranche neu entfacht.
Was ist die Kontroverse?
Laut Alderoty hat die SEC den Begriff „Krypto-Asset-Security“ ohne gesetzliche Grundlage geprägt. Er argumentiert, dass der Begriff ein erfundenes Konzept ist, das den Regulierungsspielraum der SEC auf den Kryptowährungsraum ausweiten soll.
Alex Thorns Kritik
Alex Thorn, Forschungsleiter bei Galaxy Digital, teilt Alderotys Bedenken. Thorn weist darauf hin, dass die SEC USD-gestützte Stablecoins offenbar als „Krypto-Wertpapiere“ positioniert, was seiner Ansicht nach eine klare Überschreitung ihrer Zuständigkeit darstellt.
Die Paxos-Kontroverse
Durchsetzungsmaßnahmen gegen Paxos
Die SEC hat kürzlich ihre Durchsetzungsmaßnahmen gegen das Stablecoin-Unternehmen Paxos eingestellt. Die Regulierungsbehörde war zuvor mit Paxos wegen BUSD aneinandergeraten, einem Stablecoin, der in Zusammenarbeit mit Binance herausgegeben wurde.
Alex Thorns Meinung
Thorn kritisierte die Maßnahmen der SEC und bezeichnete sie als „den Gipfel der Rechtsüberschreitung“. Er merkte an, dass die Behörde keine überzeugenden Argumente für ihre Behauptungen liefert, sondern den Begriff als „Knüppel verwendet, den sie scharf halten muss“.
Die rechtliche Landschaft für Stablecoins
Im vergangenen Dezember entschied Richter Jed Rakoff, dass Terras UST-Stablecoin ein nicht registriertes Wertpapier sei. Dies war ein bedeutender Sieg für die SEC, wenn auch ausschließlich auf algorithmische Stablecoins fokussiert.
Algorithmische Stablecoins vs. USD-gestützte Stablecoins
Die Unterscheidung zwischen algorithmischen und USD-gestützten Stablecoins ist entscheidend für das Verständnis der Regulierungslandschaft. Algorithmische Stablecoins wie Terras UST funktionieren anders als USD-gestützte Stablecoins, was einzigartige rechtliche und Compliance-Probleme aufwirft.
Ripples RLUSD-Stablecoin
Ripple ist vor Kurzem mit seinem Stablecoin RLUSD in den Stablecoin-Markt eingestiegen, der sich derzeit im Betatest befindet. Dieses Projekt soll noch in diesem Jahr auf dem XRP Ledger und Ethereum live gehen und wahrscheinlich die Aufsicht der SEC auf sich ziehen.
Fokus der SEC auf Ripple
Die SEC hat die dollargestützte Kryptowährung von Ripple bereits in einem ihrer Rechtsdokumente als „nicht registriertes Kryptovermögen“ gekennzeichnet. Diese Überprüfung deutet darauf hin, dass die Regulierungsbehörde großes Interesse an der Überwachung von Stablecoins und verwandten digitalen Vermögenswerten hat.
Die umfassenderen Implikationen
Regulatorische Unsicherheit
Die widersprüchlichen Ansichten darüber, was ein „Krypto-Wertpapier“ ausmacht, sorgen für erhebliche Unsicherheit auf den Finanzmärkten. Diese Unklarheit betrifft nicht nur Blockchain-Unternehmen, sondern auch Investoren.
Statistiken und Marktdaten
- Eine Umfrage von Foley & Lardner LLP ergab, dass 84 % der Teilnehmer der Meinung sind, dass das größte Hindernis für eine weitverbreitete Einführung der Blockchain der Mangel an regulatorischer Klarheit sei.
(Quelle: Foley & Lardner LLP).
Case Studies
Welligkeit vs. SEK
Der laufende Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC veranschaulicht die Komplexität, mit der Unternehmen in einem unbekannten Regulierungsumfeld konfrontiert sind. Ripple argumentiert, dass sein Token XRP nicht als Wertpapier eingestuft werden sollte, während die SEC das Gegenteil behauptet.
Schlussfolgerung
Die Debatte um den Begriff „Krypto-Asset-Sicherheit“ der SEC unterstreicht die größere Herausforderung der regulatorischen Klarheit im Kryptowährungssektor. Da Unternehmen wie Ripple mit Stablecoins in neue Gebiete vordringen, wird der Bedarf an klaren, gut definierten Vorschriften immer wichtiger.
FAQ
F: Was kritisierte Stuart Alderoty an der SEC?
A: Stuart Alderoty argumentiert, dass der Begriff „Sicherheit von Krypto-Vermögenswerten“ ein erfundenes Konzept ohne Rechtsgrundlage sei, und er wirft der SEC vor, sie versuche, Richter in die Irre zu führen.
F: Was war an der Entscheidung von Richter Jed Rakoff bedeutsam?
A: Richter Jed Rakoff entschied, dass der UST-Stablecoin von Terra ein nicht registriertes Wertpapier sei, was für die SEC einen bemerkenswerten Sieg in Bezug auf algorithmische Stablecoins darstellte.
F: Wie ist der Status des RLUSD-Stablecoin von Ripple?
A: Der RLUSD-Stablecoin von Ripple befindet sich derzeit im Betatest und soll später in diesem Jahr auf dem XRP Ledger und Ethereum eingeführt werden.
F: Warum gibt es regulatorische Unsicherheiten im Zusammenhang mit Stablecoins?
A: Aufgrund der unterschiedlichen Rechtsauslegungen und der Haltung der SEC, die manche als Überschreitung ihrer Zuständigkeiten bezeichnen, besteht regulatorische Unsicherheit.
Durch die Bewältigung dieser regulatorischen Komplexitäten hoffen Unternehmen wie Ripple, Stablecoins in das allgemeine Finanzökosystem zu integrieren, während sie gleichzeitig auf definitivere Richtlinien warten.
