free web hit counter

Copytrack 530 Ethereum Coins wurden an die falsche Adresse zurückgesandt - Supreme Court Authorizes

Der Supreme Court of British gab eine große Entscheidung in einem Fall heraus, in dem 530 Ethereum-Münzen, die zu Copytrack gehörten, fälschlicherweise an die falsche Adresse gesendet wurden. Nach den vor Gericht vorgelegten Beweisen wurden die digitalen Münzen an einen ICO-Anleger (Initial Coin Offering) gesandt, und die Transaktion könnte schwerwiegende Auswirkungen auf andere Nutzer von Kryptowährungen sowie auf Börsen außerhalb der an dem Fall beteiligten Parteien haben.

530 Ethereum Münzen werden zurückgenommen

Richter Ronald A.Skolrood entschied, dass Copytrack, ein Blockchain-Startup, einen echten Fehler gemacht hat, die Ethereum-Münzen an den falschen Empfänger zu schicken und alle Münzen sofort zurückfordern sollte. Vor allem ist Copytrack ein neues Kryptounternehmen mit Sitz in Singapur und hat seit seiner Gründung weltweit eine starke Anhängerschaft gewonnen.

Zum Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts wurden die digitalen Vermögenswerte auf etwa $ 391,000 geschätzt, aber aufgrund von Veränderungen auf dem Markt ist der Wert auf etwa $ 121,000 gefallen. Es wird jedoch erwartet, dass die Firma der Gerichtsanweisung Folge leistet und sicherstellt, dass die Münzen dieses Mal an den richtigen Empfänger gesendet werden.

Brian Wall, der Befragte in diesem Fall, soll an der Copytrack-ICO teilgenommen haben, die sehr bekannt wurde und 530-CPY-Tokens gekauft hat. Nach der anfänglichen Münzausgabe scheint Copytrack einen Fehler gemacht zu haben und schickte 530 Ethereum Tokens an Brian Wall statt CPY Token. Es ist auch wichtig zu beachten, dass der aktuelle Wert von einem CPY fünf Cent ist; das ist ein Bruchteil des aktuellen ETH-Wertes.

Copytrack-Anwälte sagten dem Gericht, dass sich Brian Wall ursprünglich geweigert hatte, die 530 Ethereum-Münzen an Copytrack zurückzusenden, doch später änderte er seine Meinung und stimmte zu, dies jedoch nicht ohne Bedingung zu tun. Es wird berichtet, dass er sagte, dass er das Geld nicht an Copytrack zurücksenden könne, weil ein Hacker Zugang zu seinem Ethereum-Portemonnaie habe und alle seine digitalen Vermögenswerte gestohlen habe.

In einer seltsamen Veränderung der Ereignisse starb Brian Wall ein paar Wochen, nachdem er zugestimmt hatte, dem nachzukommen. Der Fall wirft eine Reihe von rechtlichen Fragen auf, von denen einer der wahre Besitzer der Äther-Tokens ist und wenn die Tokens als Waren klassifiziert werden sollten. Justice Skolrood erklärte, dass sie unabhängig von der Klassifizierung der Token zum Copytrack blockchain-Start gehören und zurückgewonnen und an das Unternehmen zurückgesendet werden sollten.

Der Gerichtsbeschluss gab Copytrack auch die Möglichkeit, alle Münzen zurückzuerhalten, unabhängig davon, wer sie derzeit besitzt. Dies ist ein bisschen trübe, da die Münzen von Brian Wall an einen seriösen Händler verkauft werden konnten, der nicht wusste, dass sie ursprünglich zu Copytrack gehörten und dass Brian die Münzen fälschlicherweise von der Firma erhielt.

Schlußbemerkungen

Dieser Fall beleuchtet einige der rechtlichen Fragen, denen sich ICOs gegenüber sehen, und die Notwendigkeit, dass die Regierungen die richtigen Gesetze erlassen, um die Anwälte und Gerichte zu leiten. Copytrack- und andere Kryptowährungs-Startups auf der ganzen Welt müssen Maßnahmen ergreifen, um sicherzustellen, dass ähnliche fehlerhafte Transaktionen nicht stattfinden.

früher "
Weiter »