free web hit counter

Trägt Bergbau-Bitcoin zur Umweltkatastrophe bei?

Bitmain

In Tageszeitungen und Magazinen wurden mutige Schlagzeilen gemacht, die das warnen Bitcoin Bergbau trägt wesentlich zur globalen Erwärmung bei. Die Autoren dieser Artikel haben den immensen Stromverbrauch, den Bergbaucomputer verbrauchen, mit dem steigenden Bedarf an "schmutziger" Elektrizität aus Atomreaktoren oder der Verbrennung fossiler Brennstoffe verknüpft. Ist Bitcoin jedoch ein Umwelt-Terrorist, der von einigen radikalen Aktivisten bezeichnet wird?

Bitcoin wurde mit der Erdölindustrie verglichen

In einem Artikel des Vormunds wurde Bitcoin mit der Erdölindustrie verglichen, deren Bergbau nahezu irreversible Auswirkungen auf die Umwelt hat, wie etwa Schäden, die im Niger-Delta und in vielen anderen Gebieten entstanden sind. Dieser Vergleich ist nicht faktisch, da Bitcoin-Mining bei Weitem eine kleinere Branche ist, ohne die globalen Richtlinien zu bestimmen.

Der Proof of Work (PoW) -Algorithmus wird missverstanden

Die PoW war der Hauptfokus von Bitcoin-Kritikern im Umweltaktivismus. Der Hintergrund der Bedenken ist, dass Bitcoin-Mining aufgrund des Protokolls sehr teuer und verbraucht wird, was für den Kampf um die Erzeugung grüner Energie unnötig nachteilig ist.

Das PoW-Protokoll dient jedoch dazu, das Netzwerk abzusichern, da sein Nutzungsmodell die böswilligen Akteure davon abhält, die Knoten anzugreifen, da die Kosten überwiegen. Dies hält die Integrität der Plattform aufrecht und macht das Bitcoin-Ökosystem für die Bedürfnisse der modernen Welt geeignet. Es ist daher nicht sinnvoll, das revolutionäre Protokoll von Bitcoin Blockchain abzuweisen.

So verringern Sie Umweltschäden

Die erste Strategie zur Verringerung der Umweltverschmutzung besteht in der Nutzung natürlicher Ressourcen wie Sonne, Wind, Wasser und Meeresströmungen zur Stromerzeugung. Dies würde eine radikale Abkehr von den derzeitigen Produktionsmethoden bedeuten, bei denen 80% der Elektrizität aus nicht nachhaltigen fossilen Brennstoffen stammt.

Daher ist es die beste Lösung, den Verbrauch von Verbrauchern wie Bitcoin-Bergarbeitern nicht zu reduzieren, sondern die Front-End-Herausforderungen bei der Energieerzeugung anzugehen.

Länder wie China führen diese Idee an, indem sie Solarkraftwerke vorschlagen. Andere wie Deutschland und Japan werden künftig Atomkraftwerke stilllegen.

Umweltverschmutzung

Bitcoin Mining kostet weniger als andere verwandte Branchen

Es wird davon ausgegangen, dass der jährliche Stromverbrauch von Bitcoin Mining weltweit dem Stromverbrauch Irlands in einem Jahr entspricht. Der Vergleich ist jedoch falsch, da es sich um ein Währungssystem handelt, das nicht mit einem Land verglichen werden kann.

In der Tat kosten andere verwandte Branchen wie Goldabbau, Papierschnitt und Prägungen sowie Bankgeschäfte jeweils $ 105B, $ 28B und $ 1.87 T. Bitcoin-Mining kostet dagegen etwa $ 4.5 B, was von diesem Standpunkt aus sehr bescheiden ist.

Ist Bitcoin verschwenderisch?

Das Cost-to-Market-Cap-Verhältnis von Bitcoin beträgt etwa $ 4.5 Milliarden bis $ 90 Milliarden. Dieses Verhältnis ist viel höher, was zeigt, dass diese Digital Assets den Umweltbedenken der Weltwirtschaft tatsächlich einen Mehrwert verleihen.

Ein Kritiker des BTC-Bergbaus Alex De Vries vom britischen Unabhängigen behauptet, Bitcoin-Bergbau könnte das Potenzial haben, "den Planeten zu töten", da der Weg des Energieverbrauchs unverändert bleibt. Er unterstützt diese Prognose, indem er sagt, dass in China Kohlekraftwerke eröffnet werden sollen, um die überschüssige Wasserkraft zu ergänzen.

Er vermisst jedoch nicht zu erwähnen, dass die neuesten Versionen der Mining-Chips effizienter sind und die BTC-Versorgung 17 Millionen aus dem potenziellen 21 Millionen ausmacht. Dies bedeutet, dass der Energieverbrauch sinken soll.

Inzwischen ist es wichtig, die Umwelt vor weiterer Verschmutzung durch den Energiesektor zu schützen.

früher "
Weiter »