free web hit counter

Ist Blockchain Enabled Voting nur ein weiterer Pipe Dream?

  • Von CoinRevolution
  • 13. April 2018
  • Allgemein
  • 433 Ansichten
  • Kommentare deaktiviert

West Virginia machte Geschichte, als es verkündete, dass es die Verwendung einer Blockchain bei einer Bundestagswahl steuern würde, und wurde damit der erste Staat in den USA, der dies tat. Der Pilot wird auf die beiden Landkreise Harrison und Monongalia beschränkt sein und nur den Soldaten, die eingesetzt werden, sowie ihren Ehepartnern und direkten Angehörigen zur Verfügung stehen.

Dies ist nur die erste von vielen Wahlen, bei denen Regierungen auf Blockchain-Technologie zurückgreifen, um Wahlen durchzuführen. Während West Virginia nur die erste Instanz einer Blockchain ist, die bei Bundestagswahlen eingesetzt wird, nutzen lokale Regierungen und Unternehmen weltweit diese Technologie bereits in ihren demokratischen Prozessen.

In 2016 machte Democracy Earth, eine gemeinnützige Organisation, die eine grenzenlose Peer-to-Peer-Demokratie fördern will, Schlagzeilen, als sie eine digitale Volksabstimmung für die Expats von Kolumbien durchführte, um ihre Stimme zu einem vorgeschlagenen Friedensvertrag auszusprechen. Die digitale Volksabstimmung wurde auch durchgeführt, um das Potenzial der Blockchain-Technologie in Wahlprozessen zu testen. Die Bedeutung dieser Volksabstimmung kann nicht genug betont werden, da sie zeigt, dass eine Blockchain bei nationalen Wahlen eingesetzt werden könnte.

Blockchain-Technologie könnte Demokratie retten

Die Vorteile einer Blockchain im Wahlprozess sind immens, und die erste ist die Unveränderbarkeit des Hauptbuchs. Transaktionen, die in einer Blockchain aufgezeichnet wurden, können nicht verändert oder gestört werden, was bei einer Wahl von größter Bedeutung ist. Die unveränderliche Natur der Aufzeichnungen verleiht der Wählerschaft großes Vertrauen, dass ihre Stimmen zählen und dass derjenige, der Sieger wird, es zu Recht verdient.

Blockchains sind auch sicher und fast unmöglich zu hacken. Das Ledger wird an alle Knoten im Netzwerk verteilt, sodass es keinen zentralen Fehlerpunkt gibt. Da von den Regierungen gesponserte Hacker angeblich bei vielen Wahlen weltweit eingegriffen haben, einschließlich der 2016-Wahlen in den USA, ist die Sicherheit des Hauptbuchs von größter Bedeutung.

Es gibt grelle Herausforderungen

Während die Blockchain-Technologie als Retter der Demokratie gefeiert wurde, ist es noch ein langer Weg bis zur ultimativen Lösung all unserer Wahlprobleme. Es gibt einige gewaltige Herausforderungen, die gelöst werden müssen, bevor die Wähler voll und ganz auf ihre Lebensfähigkeit vertrauen können. Sie beinhalten:

Privatsphäre und Anonymität

Die erste Herausforderung ist Privatsphäre und Anonymität. Das Wesen des traditionellen geheimen Wahlsystems besteht darin, dass niemand herausfinden kann, für welchen Kandidaten ein Wähler seine Stimme abgibt. Dies ist ein entscheidendes Prinzip der Demokratie, das um jeden Preis erhalten werden muss, und während eine Blockchain ein gewisses Maß an Privatsphäre bietet, ist sie nicht völlig anonym. Dies würde die Wähler der Gefahr aussetzen, dass ihre Wahlentscheidungen der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Für einige ist das kein großes Problem. In einigen Ländern könnte die Wahl des "falschen Kandidaten" Sie in große Gefahr bringen.

Diese Herausforderung kann durch die Verwendung von datenschutzzentrierten Technologien wie dem Zero-Knowledge-Proof-Mechanismus, der von einigen Kryptowährungen wie Zcash angewendet wird, gelöst werden. Dieser Mechanismus ermöglicht einer Partei (Prüfer), einer zweiten Partei (Verifizierer) zu beweisen, dass er bestimmte Informationen kennt, ohne genau anzugeben, um welche Information es sich handelt; Dies würde die Details eines Wählers geheim halten, während sie ihre Stimme über eine Blockchain übermitteln.

Verifikation

Die zweite Herausforderung bei blockchain-fähigen Abstimmungen ist die Verifizierung. Im Gegensatz zum traditionellen System, bei dem die Identität physikalisch bestätigt werden kann, arbeitet Blockchain digital und eine physische Bestätigung ist nicht möglich. Die Regierung muss einen Weg finden, den Wählern private Schlüssel zu liefern; eine Art, die sicher und manipulationssicher ist. Im Fall West Virginia mussten die Wahlberechtigten einen Antrag beim Bezirksbeamten stellen, der per E-Mail eingereicht werden konnte. Dies ist nicht die sicherste Methode, da Fälle von E-Mail-Hacking ziemlich häufig sind. Fingerabdruckidentifikations- und Gesichtserkennungssoftware könnte jedoch die Möglichkeit einer betrügerischen Stimmabgabe reduzieren.

Wählermanipulation

Es gibt immer Druck, der dazu bestimmt ist, einen Wähler bei jeder Wahl zu beeinflussen, ob digital oder nicht. Politische Parteien, Politiker und Freunde versuchen alle, einen Wähler davon zu überzeugen, dass die Wahl eines bestimmten Weges seinen Interessen am besten dient. Im traditionellen System hat der Wähler jedoch das letzte Wort, wenn er allein über eine geheime Abstimmung abstimmen kann. In einem Blockchain-fähigen Abstimmungssystem ist nicht ersichtlich, ob ein Wähler seine Entscheidung unabhängig trifft oder ob er unter Zwang steht. Es wird erwartet, dass das Mobiltelefon das beliebteste Gerät für die Stimmabgabe sein wird, sobald Blockchain-fähige Abstimmungen Realität werden. Da das mobile Gerät gut und mobil ist, kann der Wähler überall auf der Welt sein und unter verbalem oder physischem Druck stehen, um seine Stimme auf eine bestimmte Art und Weise zu wählen. Dies ist ein viel komplexeres Problem als die beiden vorherigen. Eine der vorgeschlagenen Lösungen ist jedoch die Ausgabe von zwei Sicherheitsschlüsseln für jeden Wähler, von denen einer die Wahl autorisiert und der andere ihn als möglicherweise beeinflusste Wahl ausweist. Sobald der Wähler den zweiten Schlüssel eingibt, wird die Wahl nicht berücksichtigt, aber das System gibt eine gefälschte Erfolgsmeldung aus, um sicherzustellen, dass derjenige, der den Wähler unter Druck setzt, nicht merkt, was passiert ist.

Der Einfluss von Zwischenergebnissen

In jedem Wettbewerb mag niemand die Verliererseite. Das gilt auch für Wahlen. Wenn eine Blockchain für alle Knoten im Netzwerk öffentlich verfügbar wäre, hätte man minütlich Zugriff auf Zwischenergebnisse. Dies ist ideal für Transparenz, aber es stellt ein großes Problem dar; Beeinflussung von Menschen, die ihre Stimme noch abgeben müssen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass, wenn ein Wähler erkennt, dass er einen verlierenden Kandidaten unterstützt, er seine Stimme ändern kann und entweder davor zurückschreckt, seine Stimme abzugeben oder am Ende für den siegreichen Kandidaten zu stimmen. Dies widerspricht demokratischen Grundsätzen. Eine Lösung für dieses Problem wäre die Verschlüsselung der abgegebenen Stimmen, so dass sie für die Öffentlichkeit nicht verfügbar sind, bis die vorgesehene Abstimmungsfrist abgelaufen ist. Sobald die Zeit abgelaufen ist, löst ein intelligenter Vertrag die Freigabe aller Stimmen an eine öffentliche Blockchain aus, wo sie nun für alle verfügbar sind.

Die Blockchain-Technologie hat viele Eigenschaften, die sie ideal für den Wahlprozess machen. Die Herausforderungen des Prozesses müssen jedoch angegangen werden, damit sie den Blockchain-gestützten Wahlprozess nicht stoppen, bevor er überhaupt beginnt.

Feature Bild über BigStock.

https://www.crypto-news.net/is-blockchain-enabled-voting-just-another-pipe-dream/April 13, 2018

früher "
Weiter »