شبكة الحرة بلغ مضادة

Copytrack 530 Ethereum Coins Sents to the Wrong Address to be Reclaimed- Supreme Court Authorizes

أصدرت المحكمة العليا البريطانية حكمًا كبيرًا في قضية تم فيها إرسال عملات 530 Ethereum التابعة لـ Copytrack إلى العنوان الخطأ عن طريق الخطأ. ووفقًا للأدلة المقدمة أمام المحكمة ، فقد تم إرسال العملات الرقمية إلى مستثمر ICO (طرح عملة أولية) ويمكن أن يكون للمعاملة آثار خطيرة على المستخدمين الآخرين لبرمجة العملات ، وكذلك التبادلات خارج الأطراف المعنية في القضية.

530 العملات المعدنية المراد استصلاحها

قضى القاضي رونالد أ. سكولرود بأن Copytrack ، وهي شركة ناشئة من شركة blockchain ، ارتكبت خطأ شرعيًا لإرسال عملات Ethereum إلى المتلقي الخطأ ، ويجب عليها استعادة جميع العملات على الفور. ومن الجدير بالذكر أن Copytrack هي شركة تشفير جديدة مقرها سنغافورة ، ومنذ إنشائها اكتسبت قوة دفع هائلة في جميع أنحاء العالم.

في وقت صدور حكم المحكمة ، قدرت قيمة الأصول الرقمية بما يقارب $ 391,000 ولكن بسبب التغيرات في السوق ، انخفضت القيمة إلى حوالي 121,000 $. ومع ذلك ، فمن المتوقع أن تطيع الشركة توجيه المحكمة وأن تتأكد من إرسال العملات إلى المستلم الصحيح هذه المرة.

يقال إن برايان وول ، المستجيب في هذه الحالة ، شارك في برنامج Copytrack ICO الذي تم نشره بشكل كبير واشترى رموز 530 CPY. بعد فترة العرض الأولي للعملة ، يبدو أن Copytrack قد ارتكب خطأ وأرسل رموز 530 Ethereum إلى Brian Wall بدلاً من رموز CPY. من المهم أيضا أن نلاحظ أن القيمة الحالية ل CPY واحد هو خمسة سنتات. هذا جزء من قيمة ETH الحالية.

وقال محامو Copytrack للمحكمة إن Brian Wall رفض في البداية إعادة عملات 530 Ethereum إلى Copytrack لكنه غير رأيه فيما بعد ووافق على ذلك ولكن ليس بدون شرط. ويذكر أنه قال إنه لا يستطيع إرسال الأموال إلى Copytrack لأن أحد المتسللين تمكن من الوصول إلى محفظة Ethereum وسرق جميع أصوله الرقمية.

في تغيير غريب للأحداث ، توفي براين وول بعد بضعة أسابيع من الموافقة على الامتثال. وقد أثارت القضية عددًا من القضايا القانونية ، أحدها المالك الحقيقي لرموز الأثير ، وإذا كان ينبغي تصنيف الرموز المميزة كسلع. صرح سكولرود القاضي أنه بغض النظر عن تصنيف الرموز المميزة ، فإنها تنتمي إلى بدء تشغيل blocktrack blockchain ويجب استعادته وإرساله إلى الشركة.

أعطى أمر المحكمة أيضا Copytrack على المضي قدما لاستعادة جميع القطع النقدية بغض النظر عمن يملك حاليا لهم. هذا شيء غامض بعض الشيء حيث كان من الممكن بيع القطع النقدية من قبل برايان وول إلى تاجر شرعي لم يكن يعلم أنه ينتمي إلى Copytrack في البداية وأن بريان تلقى النقود عن طريق الخطأ من الشركة.

ملاحظات ختامية

تلقي هذه القضية الضوء على بعض القضايا القانونية التي تواجهها منظمات المجتمع المدني والحاجة إلى أن تضع الحكومات قوانين مناسبة لتوجيه المحامين والمحاكم. تحتاج Copytrack وغيرها من الشركات الناشئة في العالم إلى وضع إجراءات لضمان عدم حدوث معاملات خاطئة مماثلة.

سابق "
التالى »