شبكة الحرة بلغ مضادة

أهم أسباب 5 لماذا لا تتعاون البنوك مع شركات Crypto

هناك العديد من الأسباب التي تجعل البنوك لا تتعاون مع مشاريع التشفير. وقد أعطى التنظيم وتقلبه وعدم جدوى العديد من ICOs التشفير اسمًا سيئًا في الصناعة المصرفية. ومع ذلك ، فإن الوصول إلى الخدمات المالية أمر بالغ الأهمية لأي شركة حتى لو كانت تعتمد على شيء يحاول استبدال هذه الخدمات. وبينما يتم المبالغة في تقدير بعض هذه الأسباب في الوقت الحالي ، قد يصبح البعض الآخر أكثر أهمية في المستقبل.

يعتبر تشفير كمنافس

ربما هذا هو السبب في أن العديد من المتحمسين التشفير يعتقدون أن السبب الأكثر أهمية. بيتكوين يحاول أن يحل محل البنوك وأموالها الورقية. لذلك ، يستنتج كثير من الناس أن البنوك تحاول عرقلة تبني عملة بيتكوين. ومع ذلك ، فإن معظم البنوك لا تمثل نظام النقود الورقية ولكن فقط نفسها. من غير المؤكد عندما يكون Bitcoin أو أي عملة أخرى جاهزة جاهزة لاستبدال نظام النقود الورقية. وحتى ذلك الحين ، فإن العديد من البنوك ستحب التعاون مع مشاريع التشفير إذا ما دفعت رأس المال إلى حساباتها. ومع ذلك ، من الصعب تقدير شركات التشفير التي قد تكون مربحة.

جاهل بشأن كيفية تقييم هذا السوق الجديد

هناك العديد من الطرق الراسخة حول كيفية حساب ربحية المشاريع الجديدة. يمكن للبنوك حساب مع العديد من العوامل مثل الطلب ، والعملاء المحتملين ، والمنافسين ، وتكاليف التسويق وما إلى ذلك. ولكن من الصعب جدًا تطبيق كل هذا على سوق جديدة تمامًا باستخدام تكنولوجيا لا تزال سريعة التطور. لذلك ، يمكنك أن تلاحظ في السوق أن العديد من ICOs قد حولت استراتيجيتهم. في حين أن الجيل الأول من ICOs أراد في كثير من الأحيان "تعطيل" قطاعها ، فإن ICOs الجديدة تريد التعاون مع الشركات القائمة. وثمة نهج آخر تتبناه العديد من البنوك والأفراد من القطاع المالي هو تأسيس وتمويل مشاريع التشفير الخاصة بهم.

"Bitcoin & Co. مبالغ فيها"

يرى العديد من الناس في القطاع المالي أن Bitcoin مجرد ضجة سوف تنتقل عاجلاً أم آجلاً. التقلبات ، عدم رغبة المستخدم ، وعدم الضرورة المطلقة للبيتكوين هي الحجج الرئيسية ضد البيتكوين. حجة شعبية أخرى ضد شركة بيتكوين هي أنها مضيعة. بعض هذه الادعاءات صحيحة حتى الآن. ومع ذلك ، يعمل المطورون والفنيون والمصممين وما إلى ذلك على تحسين التشفير الشفهي بطرق عديدة. ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من الناس ، لا تحدث فرقاً إذا كانت معاملة الباي بال أو معاملة البطاقة تأخذ الثواني 10 على سبيل المثال ، حتى لو كانت معاملة Bitcoin ستأخذ فقط 5 ثانية.

يعتقدون أن التشفير هو ضار

Basel - Bank für Internationalen Zahlungsausgleich-Tower Building، copyright Fred Romero via Flickr.

حاولت مؤسسات مختلفة أن تعطي Bitcoin & Co. اسماً سيئاً. يستخدم الإرهابيون بيتكوين لتمويل أنفسهم ، وتستخدم المافيا بيتكوين لغسل الأموال ، وحتى كوريا الشمالية تستخدم بيتكوين في تمويل نفسها. ومع ذلك ، فإن معظم هذه الادعاءات هي مجرد شكوك ولا تستند إلى الواقع. وقد أظهرت الدراسات أن استخدام cryptocurrencies هو المبالغة في تمويل الأنشطة الإرهابية والجنائية. (يوروبول) تقرير حديث على جرائم الإنترنت يؤكد هذا الرأي. في الواقع ، فيات هو أكثر من ذلك بكثير لتمويل الأنشطة غير المشروعة وحتى الإرهابية كما أظهرت يوروبول. ومع ذلك ، فإن الاسم السيئ للعملات المشفرة بالإضافة إلى الحجج المذكورة هو سبب وجيه للبنوك بعدم التعاون مع العملات المجفرة. ومع ذلك ، فإن إمكانية استخدام Bitcoin بهذه الطريقة أدت إلى تنظيم وفقا لذلك أيضا.

التنظيم لا يسمح لهم بذلك

يمكننا وصف هذا على أنه النموذج الهندي. وقد حاول بنك الاحتياطي الهندي (RBI) كل شيء لحظر تجارة cryptocurrencies. حتى أن البنك المركزي الهندي ضغط على البنوك الخاصة في الهند لوقف التعاون مع مشاريع التشفير. اتخذت الصين وبعض الدول الأخرى نفس النهج (مع استثناءات). ومع ذلك ، ربما يكون هذا السبب الأخير هو أسوأ سبب لعدم تعاون البنك مع مشروع التشفير. كما أنه لا يترك الخيار لإدارة البنك نفسه ولكن للسلطات. قد يصبح هذا السبب الأخير أكثر أهمية في المستقبل عندما تبدأ Bitcoin أو أي عملة أخرى كاذبة للوفاء بوعودها. لدى Bitcoin بالفعل خصوم أقوياء داخل القطاع المالي. مثل ممثلي بنك المستوطنات الدولية. من المحتمل جداً أن يتغلغل تأثيرهم في اللوائح في المستقبل القريب جداً.

السابق "
التالى »